КОПИЯ 86RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6252/2022 по иску ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что году между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана сумма в размере 120400 рублей сроком по под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ему денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) на основании которого обществу перешло право требования исполнения ФИО1 по кредитному договору №. В период с по в счет погашения задолженности о ответчика поступили денежные средства в размере 25208 рублей 08 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 110678 рублей 67 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1474 рубля 09 копеек.

Представитель ООО «УК «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, а также по адресу, указанному в кредитном договоре.

Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (на потребительские нужды), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 120400 рублей на 60 месяцев сроком возврата под 17,5 % годовых. В соответствии с указанным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи 20 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составил сумму 3056 рублей 93 копейки.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 12 кредитного договора № от за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

между Банком «ВТБ» (ПАО) (цедент) и ООО «УК «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО «УК «ТРАСТ» перешли права кредитора по кредитному договору № от заключенному между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО1

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав требований (цессии), истцу ООО «УК «ТРАСТ» принадлежит право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с заемщиком.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 110678 рублей 67 копеек.

в адрес ФИО1 ООО «УК «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и взыскании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом мировым судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от со ФИО1 в пользу ООО «УК «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от в размере 133947 рублей 99 копеек.

По возражению ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска .

Учитывая, что должником, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен представленный истцом расчет и не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1474 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 , в размере 110678 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1474 рубля 09 копеек, всего взыскать: 112152 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова