Дело <Номер> - \2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе : судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 11 июля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 15:00 ФИО1 в общественном месте около <Адрес> по <Адрес>а Республики Коми находился,с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена,походка шаткая, речь невнятная,

Имел неопрятный внешний вид. Мог причинит вред себе и другим лицам. На основани ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о/у ГУР ОМВД по <Адрес>у ФИО <Дата> в 15:20 в здании ОМВД по <Адрес>у ФИО1 было предложено пройти медщицинское освидтетельствование на состояние опянения. Однако от прохождения освидтетельствования он категорически отказался. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,–неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Его вина полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер>, составленном оперативным дежурным ОМВД <Адрес>а ФИО 1. рапотру, о/у ГУР ОМВД по <Адрес>у ФИО <Дата> в 15:00 ФИО1 в общественном месте около дома <Адрес> по <Адрес>а Республики Коми находился,с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена,походка шаткая, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид.

<Дата> в 15:20 в здании ОМВД по <Адрес>у на предложение о/у ФИО пройти медщицинское освидтетельствование на состояние опянения ФИО1 категорически отказался.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 указал собственноручно, что на свидетельствование не соглаен. В судебном заседании данный факт признал.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется. Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФЗ «О Полиции» обязан был выполнить. Для направления на такое освидетельствование были достаточные основания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, , суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 16-20 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>- / 2025 Усть-Вымского районного суда Республики Коми