Дело № 2-6895/2025

(45RS0026-01-2025-008552-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола секретарем Сединкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что № между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 14 % годовых, уплатой аннуитетного платежа 14 числа каждого месяца. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитный договору №, истец просит расторгнуть кредитный договор № взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.05.2025 в размере 417 763,73 руб., из которых: 370 659 руб. – основной долг; 39 129,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 975,17 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 944 руб.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, ранее представитель ответчика с иском был не согласен, в том числе с расчетами истца по заявленному иску.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.08.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного соглашения №, Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере в размере 500 000 руб., на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 14 % годовых, уплатой аннуитетного платежа 14 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 заемные денежные средства в сумме 500 000 руб. на открытый на ее имя №, что подтверждается выпиской по указанному счету, представленной в материалы дела.

Из указанной выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по внесению платежей в счет погашения задолженности.

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/022023-002679 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени заемщиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 763,73 руб., из которых: 370 659 руб. – основной долг; 39 129,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 975,17 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, контррасчетов стороной ответчика не предоставлено.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ответчиком, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 32944,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Банк ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 763,73 руб., государственную пошлину в размере 32 944,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года.