ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

УИД: 19RS0№-83

20 декабря 2022 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее) и ответчиком был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_8762 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования по указанному договору перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118379,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 58676,67 рублей, задолженность по процентам за пользование - 35426,78 рублей, задолженность по штрафам - 3000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 19794,94 рублей, задолженность по госпошлине - 1481,55 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 94103,45 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_8762 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 94103,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_8762 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94103,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023,1 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и «адресат не проживает».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_8762 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 40 % годовых.

Согласно Выписки из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» переименовано на АО «Связной Банк».

В соответствии с Договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору, требования по спорному кредитному договору перешло в ООО «Феникс».

В соответствии с Договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД.

В соответствии с Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему, право требования перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из материалов дела установлено, что Банк свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и распиской о получении карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполнялись, ответчик в период пользования кредитом производил выплаты несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном по форме Приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма обязательств, на день перехода права требования по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_8762 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118379,94 руб.

По заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_8762 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Связной Банк» в размере 94103,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1511,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен.

Разрешая спор по существу, суд, установив, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, приходит к достоверному выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_8762 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94103,45 рублей.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3023,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_8762 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94103,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.