Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Дело № 2-1357/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-001947-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 1 декабря 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при заполнении трудовой книжки специалистом предприятия была допущена ошибка в написании имени заявителя вместо «Содикджон» указано имя «Содикжон». Установление факта принадлежности ему трудовой книжки необходимо в целях обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу для назначения страховой пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал.

Заинтересованное лицо отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Архангельской области и НАО надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Представило отзыв на заявление ФИО1

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>-<адрес> <данные изъяты>, является гражданином Российской Федерации. Его личность подтверждается свидетельством о рождении, копией паспорта, копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) и копией диплома техника-эксплуатационника, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в документах фонда акционерного общества «<данные изъяты> №) за 1989 год обнаружены сведения о трудовом стаже ФИО1. Он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ инженером технического отдела на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ по статье 35 Кодекса законов о труде Таджикской ССР (по собственному желанию) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются сведения о начисленной заработной плате за июль 1989 года в размере 99 рублей 88 копеек.

На основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании <адрес> в <адрес>», Ленинабадское пассажирское автотранспортное предприятие № переименовано в <данные изъяты> №. Соответствующий приказ № был издан ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения председателя <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Худжандское пассажирское автотранспортное предприятие № преобразовано в открытое акционерное общество «Сайёр».

Согласно постановлению правительства Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> был переименован в <адрес>. Постановлением правительства Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была переименована в <адрес>.

Из справки, выданной государственным учреждением «Управление автодорожного хозяйства <адрес>», следует, что ФИО1 Содикджону, занимавшему должность инженера отдела материально-технического снабжения, была начислена заработная плата в советских рублях за период с августа 1989 года по ноябрь 1992 года включительно.

Кроме того, согласно справке государственного учреждения «Управление автодорожного хозяйства <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> работал в <данные изъяты>. Он был принят на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера первой категории отдела материально-технического снабжения, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 34, пункт 5 Кодекса законов о труде <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, сведения о личности, содержащиеся в представленных суду документах, позволяют сделать вывод о принадлежности трудовой книжки № №, выданной на имя ФИО1, - заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> <данные изъяты> трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.В. Абанников