Дело № 2- 382/2023

61RS0031-01-2023-000354-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества С.Н.В.,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее по тексту- ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества С.Н.В., указав, что 31.07.2020 ПАО «Совкомбанк» и С.Н.В. заключили кредитный договор №3129033970. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 мес. Также условиями договора была предусмотрена неустойка в виде пени в размер 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту С.Н.В. производились с нарушением сроков, в связи с чем по состоянию на 19.05.2023 по договору образовалась задолженность в размере 21 283 руб. 09 коп. в виде: 9752,92руб. – просроченная ссудная задолженность, 1637,77 руб.- просроченных процентов, 5234,25руб. – просроченных процентов на просроченную ссуду; 3850,36 руб. – неустойки на просроченную ссуду, 658,79 руб.- неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания по договору. Впоследствии банку стало известно, что заемщик С.Н.В. умерла 21.10.2020. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело на имя умершего заемщика, открытое нотариусом К.С.В. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика С.Н.В. сумму задолженности в размере 21283 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 838 руб. 49 коп.

Определением Егорлыкского райсуда Ростовской области был привлечен ответчиком- наследник умершего заемщика С.Н.В. – дочь ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила рассматривать дело без её участия. С учетом изложенного, суд в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассматривать дело без её участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.07.2020 ПАО «Совкомбанк» и С.Н.В. заключили договор потребительского кредита №3129033970. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 мес. Минимальный обязательный платеж (п.6 договора) в размере 398 руб. 83 коп. Также условиями договора ( п.12) была предусмотрена неустойка в виде пени в размер 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. (л.д.13, 16-18, 24-26).

С ноября 2020 в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д.36). Поскольку 21.10.2020 С.Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла (л.д.80), не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному договору.

Согласно материалам наследственного дела С.Н.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась её дочь ФИО1 (л.д. 84). Других наследников по завещанию не имеется (л.д.87-88).

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2020 за счет стоимости наследственного имущества С.Н.В., суд исходит из того, что на день открытия наследства С.Н.В. являлась собственником земельного участка площадью 1257 кв.м. и <адрес> площадью 76,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.101-106), а также денежных средств на счетах в ПАО <данные изъяты> (л.д.98-99).

28.04.2021 нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные земельный участок и квартиру (л.д.107), а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средств на счетах в ПАО <данные изъяты> (л.д. 108).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 19.05.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составила 21 283 руб. 09 коп., состоящая из задолженности: 9752,92руб. – просроченная ссудная задолженность, 1637,77 руб.- просроченных процентов, 5234,25руб. – просроченных процентов на просроченную ссуду; 3850,36 руб. – неустойки на просроченную ссуду, 658,79 руб.- неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания по договору (л.д. 13,36-38).

Расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств того, что размер задолженности иной, чем указан истцом, не представлено.

Что касается оценки имущества, то стоимость наследственного имущества, которое приняла наследник ФИО1, состоящего в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью – 1080521,07 руб. (л.д.105), существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 21 283, 09 руб.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответной стороной в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Кроме того, судом установлено, что сумма долга по кредитному договору не превышает сумму наследственной массы.

Поэтому суд взыскивает с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.07.2020 в пределах стоимости принятого наследственного имущества С.Н.В. в размере 21 283, 09 руб.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 838, 49 руб. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества С.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.07.2020 в размере 21 283 рубля 09 копеек, которая состоит из: 9752 рубля 92 копейки– просроченная ссудная задолженность, 1637 рублей 77 копеек- просроченных процентов, 5234 рубля 25 копейки – просроченных процентов на просроченную ссуду; 3850 рублей 36 копеек – неустойки на просроченную ссуду, 658 рублей 79 копеек- неустойка на просроченные проценты, 149 рублей – комиссия за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания по договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества С.Н.В., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 838 рублей 49 копеек, а всего 22 121 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023