Дело № 2-339/2025 копия

УИД 92RS0003-01-2025-000835-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 08 июля 2025 года

Александровский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленного требования указано, что 31.05.2022 года между ответчиком и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО3 займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>, при конвертации ежемесячной процентной ставки в годовую процентную ставку ее размер составит <данные изъяты> годовых. Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате проценты в общей сумме <данные изъяты>, проценты по 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ФИО3 передал права требования ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 65).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) А.А. и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить денежные средства займодавцу, что подтверждается подписью сторон в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет задолженности по договору займа, согласно которому сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по договору займа, исчисленную исходя из согласованного сторонами договора процента за пользование займом <данные изъяты>% в месяц с суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем заключения договора уступки прав требований (цессии) № передал право требования взыскания с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов по договору займа и по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического возврата суммы основного долга (л.д. 9-10)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства по возврату денежных сумм и уплате процентов, однако, данные обязательства не исполнил, доказательств возврата долга не представил, представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил, принимая во внимание наличие договора уступки прав требований истцу, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований ФИО1, правопреемника ФИО3, о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с продолжением начисления и взыскания указанных процентов на сумму оставшегося долга по день исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет процентов, правильность применения ключевой ставки Банка России по каждому конкретному периоду, при том, что ответчиком не представлен иной расчет суммы процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с продолжением начисления и взыскания указанных процентов на сумму оставшегося долга по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что имеет вторую группу инвалидности, в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг), проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с продолжением начисления и взыскания процентов в размере <данные изъяты>% за в месяц исходя из сумма оставшейся части основного долга по договору займа за период с 17.01.2025 года по день фактической уплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты основного долга, начисленные на оставшуюся сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, код подразделения <адрес> в доход местного бюджета - Александровского муниципального округа Пермского края в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Панова

В окончательной форме решение составлено 22.07.2025.

Копия верна. Судья