Гражданское дело № 2-542/23 УИД 73RS0024-02-2023-000210-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 26 октября 2023 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.при секретаре Табуниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2012 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61 524 руб. 28 коп., который заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства не исполнил.

13.03.2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор уступки права требований (цессии) № **.

ООО «Экспресс-кредит» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 06.12.2012 г. по 13.03.2019 г. в размере 213 257 руб. 11 коп., из которых: 53 023 руб. 08 коп. – основной долг (тело долга), 160 234 руб. 43 коп. – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 руб. 58 коп.

Стороны, также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО НБ «ТРАСТ», не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2012 г. между ПО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61 524 руб. 28 коп. под 71,9% сроком до 08.12.2014 г. (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Данный факт им не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, равно как представленный истцом расчет суммы задолженности, который суд признает арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Как следует из расчета истца, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ** от 06.12.2012 г. за период с 06.12.2012 г. по 13.03.2019 г. составляет 213 257 руб. 51 коп., из которых: 53 023 руб. 08 коп. – основной долг (тело долга), 160 234 руб. 43 коп. – неуплаченные проценты.

Также установлено, что 13.03.2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор цессии (уступки права (требования) № **, в соответствии с которыми право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-кредит».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-кредит» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

По общему правилу, установленному п.1 ст.196 ГПК, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 1 ст.197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом ко взысканию с ФИО1 заявлена задолженность, рассчитанная за период с 06.12.2012 г. по 13.03.2019 г.

Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что кредитный договор заключался сроком до 08.12.2014 г. Доказательств тому, что указанный срок изменялся в установленном законом порядке суду не представлено.

Суд также принимает во внимание отсутствие достоверных доказательств выставления (фактического направления) ФИО1 заключительного счета (требования о погашении долга).

Кроме того, погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами со дня его заключения, то есть с 06.12.2012 г.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, в частности, того, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно, исковые требования, с учетом сведений об отправленном в районный суд Ульяновской области, заявлены 21.03.2023 г.

Таким образом, срок исковой давности по платежам по кредитному договору № ** от 06.12.2012 г., заключенному с ФИО1, истек. Следовательно, исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 26.10.2023 г.