Дело № 2-5038/2022

(23RS0037-01-2022-008248-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20декабря 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании кредитной задолженности в размере 638 426,52 рублей, а именно основного долга по кредиту в размере 630 938,31 рублей, процентов по кредиту в размере 7 488,21 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 584,27 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104330854 от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «СетелемБанк» заемщикубыл предоставлен кредит в сумме 910 965,68 рублей сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 12.9 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а в случае неявки ответчика – согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» и данное бездействие ответчика по неполучению судебного извещения расценено, как уклонение от получения судебной повестки.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора № С04104330854от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заемщику был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 910965,68 рублей сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 12,90 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не погашена, что следует из предоставленного истцом расчету задолженности в размере 63426,52 рубля, в том числе: основной долг 630 938,31 рубль, проценты 7488,21 рубль. Произведенный истцом расчет задолженности является верным и ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Сетелем Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 9 584,27 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» кредитнуюзадолженность в размере 638 426,52 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 584,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: