Дело № 2-2673/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003415-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при помощнике судьи Колчине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 29 ноября 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту PC FIFA Классик мяч, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору в виде ежемесячного внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа исполнял ненадлежащим образом. 29 апреля 2013 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность по кредитной карте в сумме 122 445 руб. 34 коп. не позднее 28 мая 2013 г. Требование ответчик не исполнил. По состоянию на 06 июля 2023 г. задолженность ответчика составляет 75 601 руб. 38 коп. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ по заявлению последнего отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 75 601 руб. 38 коп., образовавшуюся за период с 29 ноября 2012 г. по 06 июля 2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд неполученной. Отказавшись получать юридически значимое сообщение по адресу своей регистрации, ответчик самостоятельно распорядился своим правом знать о рассмотрении дела и принимать в нем участие, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ его следует считать извещенным надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО1 29 ноября 2012 г. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт» - Visa Fifa; открыть ему банковский счет карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ответчику банковский счет клиента, 08 декабря 2012 г. выдал банковскую карту, а также предоставил кредит, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым заключил кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Ответчик активировал карту и в период с 08 декабря 2012 г. по 28 декабря 2012 г. совершал операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключительный счет-выписка был выставлен ответчику 29 апреля 2013 г. на сумму 122 445 руб. 34 коп.

В указанную сумму входило: 143 551 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 5 532 руб. 10 коп. – комиссия за снятие наличных денежных средств, 3 461 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом.

После выставления заключительного счета-выписки ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности в период с 07 ноября 2018 г. по 14 апреля 2023 г. с указанием назначения платежа.

24 мая 2018 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 29 ноября 2012 г. по 28 мая 2013 г. в сумме 122 445 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 824 руб. 45 коп.

В период с 07 ноября 2018 г. по 14 апреля 2023 г. в счет погашения задолженности внесено: 46 843 руб. 62 коп.

По заявлению должника 24 мая 2023 г. судебный приказ отменен.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика, сформировавшаяся за период с 29 ноября 2012 г. по 06 июля 2023 г. (с учетом внесенных в период с 07 ноября 2018 г. по 14 апреля 2023 г. денежных средств) составляет 75 601 руб. 38 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком контррасчет сумм, а также возражения по существу заявления не представлены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № обязательства, что дает право истцу требовать возврата полученной суммы кредита, а также уплаты процентов за ее использование.

Истребуемая сумма задолженности соответствует представленным истцом в материалы дела документам, сведений об ином размере задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору » № от 29 ноября 2012 г. в общей сумме 75 601 руб. 38 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 2 468 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2012 г. в сумме 75 601 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 468 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу (будет) составлено 08 сентября 2023 г.

Председательствующий А.А. Померанцева