УИД 42RS0025-01-2024-001639-16

Дело № 2а-140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 24 января 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием прокурора Бармина Н.А., представителя административного истца Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....>, осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

<.....> ФИО2 встал на учет в Отделе МВД России по Промышленновскому району, как лицо, в отношении которого решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <.....> был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями:

Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запрет посещения общественных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Так как ФИО2 за время нахождения на учете был неоднократно привлечен к административной ответственности, то в связи с этим решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение при соблюдении административного надзора:

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ (осужден <.....> приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима).

<.....> ФИО2 был снят с учёта в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. Дело административного надзора прекращено в связи с тем, что <.....> было вынесено постановление об отмене условного осужденного к исполнению реального наказания сроком один год один месяц лишения свободы в колонии общего режима, по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК РФ.

ФИО2 <.....> осужден Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данное преступление ФИО2 совершил в период действия административного надзора, то решением Заводского районного суда г. Кемерово от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрет посещения общественных мест и объектов общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

<.....> ФИО2 освободился из <.....> России по Кемеровской области- Кузбассу.

<.....> ФИО2 прибыл в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу для постановки на учет - административный надзор. При постановке на учет ФИО2 были под подпись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность, предусмотренная за нарушение административного надзора. Постановлением о явке на регистрацию от <.....> ФИО2 были установлены дни для обязательной явки, а именно 5 и 20 число каждого месяца. С данным постановлением ФИО2 был ознакомлен под подпись, после чего получил второй экземпляр.

ФИО2 за время нахождения на учете - административный надзор зарекомендовал себя отрицательно, был неоднократно привлечен к административной ответственности:

- <.....>, <.....> ФИО2 на регистрацию в Отдел МВД России поПромышленновскому муниципальному округу не явился, чем допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.<.....> ФИО2 постановлениями участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений (<.....>, <.....>), предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу <.....>.

- <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> вновь на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскомумуниципальному округу не явился, чем допустил нарушение административногоограничения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <.....> ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновскогосудебного района Кемеровской области привлечен к административнойответственности за совершение административных правонарушений (<.....>,<.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>), предусмотренныхч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в видеобязательных работ в количестве 20 часов за каждое правонарушение. Постановлениявступили в законную силу <.....>.

ФИО2 на профилактические мероприятия реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения ФИО2, в большей части являются ранее судимыми, употребляющими спиртные напитки. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3, ФИО2 по характеру хитрый, изворотливый, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений.

С учетом изложенного, стоит полагать, что имеется достаточно оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора. Учитывая, что ФИО2 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также ранее был осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое он совершил в вечернее время - в 22 час. 00 мин., при неоднократных проверках по месту жительства <.....>, в вечернее и ночное время (<.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>) по месту жительства отсутствовал, сотрудникам полиции не представляется возможным в полной мере осуществлять контроль за поведением поднадзорного ФИО2, так как им неизвестно его местонахождение и не представляется возможным установить, чем конкретно в вечернее и ночное время он занимается.

В целях усиления контроля, принятия мер, направленных на предотвращение совершения ФИО2 новых преступлений и противоправных деяний, недопущения возвращения его в криминальную среду и возобновления им преступной деятельности, необходимо ужесточить контроль в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции и запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

Просит установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, мнение прокурора Бармина Н.А., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....>, <.....> осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Согласно справке Серия ЖУ №........, выданной <.....> <.....>, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения общественных мест и объектов общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 встал <.....> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП УУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО3 и начальником Вагановского территориального отдела ФИО4, административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <.....> Проживает с родителями, не женат, детей не имеет, не работает. Зарекомендовал себя отрицательно. Был неоднократно привлечен к административной ответственности. При проверках сотрудниками полиции по месту жительства в ночное и вечернее время отсутствует. На профилактическую работу не реагирует. По характеру хитрый, изворотливый, безответственно относится к обязательствам и ограничениям. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Также судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

<.....> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей (2 постановления);

<.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ (6 постановлений).

Кроме того, при неоднократных проверках по месту жительства: <.....>, в вечернее и ночное время, ФИО2 по месту жительства отсутствовал (акты проверок по месту жительства от <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, после установления дополнительного административного ограничения совершает административные правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда города Кемерово от <.....> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда города Кемерово от <.....>, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Костеренко