дело № 1-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нововоронеж 29 августа 2023 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи А.Ф. Лесовик

при ведении протокола ФИО1, с участием

государственного обвинителя Крюкова М.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4

защитников - адвокатов Мокраусовой М.В., Макаровой С.С. и Плешкова А.В. (ордера каждого в деле)

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства при ведении аудио протокола уголовное дело № 1-46/2023 в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает <адрес>, образование среднее, холост, иждивенцев нет, самозанятый, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживает <адрес>, образование среднее профессиональное, разведен, малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, военнообязанный, судим:

- 13.07.2011 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК Ф наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. подлежит исполнению самостоятельно. Постановлением Кантемировскою районного суда Воронежской области 26.10.2011 продлен испытательный срок на 3 месяца. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 31.05.2012 года условное осуждение по приговору от 13.07.2011 отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы,

- 04.10.2012 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Кантемировскою районного суда Воронежской области от 13.07.2011 к наказанию по настоящему приговору в виде 5 (пяти) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 29.12.2017 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, разведен, два малолетних ребенка, не трудоустроен и не имеет источников дохода, военнообязанный, судим:

- 08.10.2020 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ,

- 19.04.2021 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 08.10.2020 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 29.07.2021 года Постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 18 дней в колонии поселения. Освободился из ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания 26.11.2021 года,

- 21.06.2022 осужден Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 10 месяцев, с испытательным сроком 2 года,

- 24.01.2023 осужден Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы 3 года 1 месяц, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 21.06.2022, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима, находится в ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления против собственности в отношении Потерпевший №1 – совершении кражи металлических изделий 29 сентября года в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 с незаконным проникновением с дачного участка Потерпевший №1 расположенного на территории бывшего СНТ «Ласточка» г. Нововоронежа Воронежской области с координатами 51.316860 северной широты и 39.199152 восточной долготы, где ФИО4 совместно с ФИО2 свободным доступом взяли и передали находящемуся у забора и наблюдавшему за окружающей обстановкой ФИО3 две электрические плиты фирмы «Мечта», стоимостью 1000 рублей каждая, газовую плиту фирмы «Россиянка», стоимостью 1000 рублей, металлическую флягу объемом 20 литров, стоимостью 200 рублей, металлическую лестницу длиной 180 см., стоимостью 200 рублей и металлический разборный мангал размером 70х40 см., стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Указанные действия ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания при полном признании предъявленного обвинения каждым подсудимым ФИО4, ФИО2 и ФИО3, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с последним. Потерпевший №1 после разъяснения прав указал, что ФИО4 причиненный ущерб полностью возместил выплатой денежной суммы стоимости похищенного, претензий к нему не имеет, ФИО4 извинился и просил прощение у потерпевшего. Правовые последствия Потерпевший №1 осознает, представил в материалы дела соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО4 ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал, просил прекратить в отношении него уголовного дело и уголовное преследование по не реабилитирующим основаниям – в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, которому ущерб возмести полностью выплатой денежной суммы, правовые последствия осознает. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник Плешков А.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 и прекращении уголовного преследования последнего в связи с примирением с потерпевшим поддержали. Иные участвующие лица возражений не высказали и полагались на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав данные о личности подсудимого ФИО4 в совокупности с предъявленным последнему обвинением, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого умышленного преступления против собственности признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Сторона защиты не оспаривала обстоятельства совершения, относимость и допустимость доказательств вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления и его квалификацию по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении которого обвиняется ФИО4, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 ранее не судим и, согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.13г., является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему, что потерпевшего Потерпевший №1 полностью удовлетворило и последний претензий правового характера к ФИО4 не имеет. Соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с возмещением ущерба и их примирением, имеется в материалах дела, и ранее поддержано в судебном заседании. Подсудимый ФИО4 так же просил суд удовлетворить указанное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый ФИО4 является лицом, которое впервые обвиняется в совершении преступление средней тяжести, и в его отношении следует прекратить уголовное дело, освободив виновного от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника-адвоката с учетом данных о личности ФИО4 согласно ст. 131 УПК отнести на счет государства с последующим возмещением ФИО4 с учетом данных о личности последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело производством прекратить в части обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим /ст. 76 УК РФ/, освободив ФИО4 от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу избранную меру пресечения ФИО5 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет государства с последующим возмещением ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его принятия.

судья А.Ф. Лесовик