Решение по делу № 2-282/2023 от 09.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-282/2023

УИД 66RS0011-01-2022-001777-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 515556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 68% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Mercedes-Benz, модель Е200, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №№, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, а также на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов ответчиком не исполнены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 831704,65 руб., из которой 502897,47 руб. – сумма основного долга, 302180,49 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 26626,69 руб. – неустойка (пени).

Также, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 160444 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 80,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Mercedes-Benz, модель Е200, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №№, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284115,48 руб., из которой 157557,75 руб. – сумма основного долга, 117030,30 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 9527,43 руб. – неустойка (пени).

Указанные дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одном производство.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 831704,65 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11517,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 284115,48 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041,15 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «КарМани» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 515556 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 68% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа № размер ежемесячного платежа составляет 32080 руб.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ФИО4 обязательства по возврату микрозайма и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору займа №ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 831704,65 руб., из которой 502897,47 руб. – сумма основного долга, 302180,49 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 26626,69 руб. – неустойка (пени).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «КарМани» (кредитор) и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 160444 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 80,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа № размер ежемесячного платежа составляет 11477 руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа № ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284115,48 руб., из которой 157557,75 руб. – сумма основного долга, 117030,30 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 9527,43 руб. – неустойка (пени).

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из условий договоров.

Ответчик факт получения денежных средств на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривал, факт наличия задолженности не отрицал, контррасчет задолженности не представил.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма № в размере 831704,65 руб., а также задолженности по договору микрозайма № в размере 284115,48 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере 68% годовых от невыплаченной в срок суммы микрозайма в размере 502897,47 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Соответственно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере 80,6% годовых от невыплаченной в срок суммы микрозайма в размере 157557,75 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что при подаче в суд исковых заявлений истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11517,05 руб. и 6041,15 руб., суд, применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № в размере 831704,65 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11517,05 руб.

Взыскать с ФИО1(паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору микрозайма № в размере 284115,48 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.