Дело № 2-2694/2022
УИД: 22RS0065-02-2022-002177-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон Н.Б.,
при секретаре Запольской А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором к ответчику (с учетом уточнения), просит: признать факт того, что она приходится **** Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности: на **** доли в праве собственности на ; на **** доли в праве собственности на .
В обоснование исковых требований указано, что истец является родственницей (****) Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Р.Е.А. (в девичестве К.) являлась **** К.С.А. и К.И.П.. Отец Б.Н.П. - К.П.А. и мать истца - Р. (К.) Е.А. являлись родными ****. После смерти Б.Н.П. открылось наследство, в связи с чем возникла необходимость в его оформлении. Установить факт родственных отношений в ином порядке не представляется возможным, так как в документах, подтверждающих родство, имеются ошибки в фамилиях: в справке о рождении К.П. записан как К.П., а родители записаны как К.А.С. и К.У.П.. Ответчик ФИО3 является **** К.П.А. со стороны его О..
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, в нем изложенным. В части исковых требований о признании за истцом **** доли в праве собственности на погребную ячейку *** в ППК *** по адресу: , истец не настаивала, просили требования в указанной части не разрешать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Просила оставить иск без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела факт родственных отношений подтверждения не нашел.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица отдела ЗАГС *** по Индустриальному району г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу п.п.1, 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что в документах архивного фонда «Метрические книги церквей. Коллекция» имеются сведения о том, что Е. (графы «фамилия», «отчество» отсутствуют) родилась ДД.ММ.ГГГГ по старому стилю (место рождения не указано), крещена ДД.ММ.ГГГГ по старому стилю в Покровской церкви » (так в документе) (актовая запись ***). Указаны родители отец - «**** А.С.К.» (так в документе), мать - «**** И.П. (так в документе), «оба православные» (так в документе), восприемники «**** А.П.М. и **** М.С.К.» (так в документе).
Согласно справке о рождении *** в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленная , о том, что ДД.ММ.ГГГГ родился К.П., родители: К.А.С., мать К.У.П..
Аналогичные сведения содержатся и в актовой записи о рождении К.П..
Согласно открытых источников церковной формой имени У. является имя И. (до середины 17 века - У.).
Как видно имеются разночтения в написании фамилии как Е., так и П. - К. и К., обусловлено указанием таких фамилий у родителей данных лиц. Однако место рождения Е. и П. идентично.
ДД.ММ.ГГГГ К.П.А. вступил в брак с Ф.О.С..
ДД.ММ.ГГГГ у К.П.А. и К.О.С. родилась дочь - К.Н..
В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ К.Н. сменила фамилию на Б.. В браке у К.Н. родилась дочь Б.М.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеются две актовые записи о браке:
- от ДД.ММ.ГГГГ брак заключен между Р.М.Я. и К.Е.А., которой на тот момент исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ее рождении в ДД.ММ.ГГГГ году.
- от ДД.ММ.ГГГГ брак заключен между Р.М.Я. и К.Е.А., которой на тот момент исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ее рождении в ДД.ММ.ГГГГ году.
В обоих случаях фамилия супруги присвоена «Р.».
Объяснить наличие двух актовых записей о заключении брака истец не смогла, полагала, что брак между родителями был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, иными сведениями не располагала.
Вместе с тем, отсутствие сведений о расторжении брака между указанными лицами не свидетельствует о прочности данных сведений.
В браке у Р.М.Я. и Р.Е.А. рождены дети: В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также истец Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.
В актовой записи о рождении В. в качестве родителей указаны Р.М.Я. и Р.Е.А..
В актовой записи о рождении В. в качестве родителей указаны Р.М.Я., К.Е.А..
В актовой записи о рождении Г. (Р.) в качестве родителей указаны Р.М.Я. и Р.Е.А..
ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с И.В.С., Р.Г.М. сменила фамилию на «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака, копией записи акта гражданского состояния.
Согласно записи акта о расторжении брака ФИО1 и И.В.С. ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак.
Ответчик ФИО3 (в браке, в девичестве «Р.) Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец - Р.Н.С., мать - Р. (Ф.) А.С..
Мать ответчика Р.А.С., в девичестве Ф, приходится родной сестрой К.О.С., супруги К.П.А..
Согласно свидетельству о смерти Р.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о смерти *** ДД.ММ.ГГГГ умер К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .
ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены Н.И.В. и С.Е.В., которые согласно представленным свидетельствам о рождении являются **** Р.В.М. и Р.В.М., а также социальный работник Г.О.П., которые подтвердили наличие родственных отношений между ФИО1 и Б.Н.П., а именно, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные свидетели пояснения давали в том числе с подробным описанием событий и наличия родственных связей по фотографиям.
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
То обстоятельство, что по сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» К. (либо К., К.) П.А. в КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Барнаула» и в КГКУ УСЗН по городу Барнаулу с заявлением о предоставлении социальных услуг в надомной форме социального обслуживания не обращался, не свидетельствует о порочности пояснений свидетеля Г.О.П.
Пояснения свидетеля В.Т.Н. судом не принимаются во внимание, поскольку с ее слов она с умершим К.П.А. на тему его родственников не общалась.
При таких обстоятельствах, вышеуказанными доказательствами подтверждается, что ФИО1 (Р.) Г.М. приходилась **** умершей Б.Н.П..
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению подлинность представленных истцом доказательств.
В данном случае суд приходит к выводу, что К. (Р.Е.А.) и К.П.А. приходятся друг другу родными ****, поскольку имеют одних родителей - А.С., мать У. (И.) П..
При этом К.П. (по свидетельству о рождении) и К.П. (по свидетельству о смерти) является одним и тем же лицом, что следует из одной даты рождения, указанной в данных документах, а также сведений о месте его рождения.
Таким образом, наличие разночтений в написании фамилий умерших К.П.А., Р.Е.А. (в девичестве К.) - «К.», «К.», «К.», учитывая наличие у них одних родителей, правового значения не имеет, наличие родственных связей у их потомков не опровергает.
То обстоятельство, что кто-либо из родственников не нес расходы на погребение умерших, не имеет правового значения для настоящего дела.
Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.
Иным способом, кроме как обращения в суд, истец лишена возможности представить сведения о нахождении в родственных отношениях с наследодателем. Отсутствие указанного документа лишает истца возможности принятия наследства после смерти наследодателя Б.Н.П.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела ***, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, к имуществу двоюродной сестры Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось к нотариусу обратилась ФИО3, указав, что о существовании других наследников ей не известно.
С заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось к нотариусу обратилась ФИО1. В заявлении указано на то обстоятельство, что наследником по закону также является **** ФИО3, что о существовании других наследников ей не известно.
Материалами наследственного дела установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района г. Барнаула в собственность Б.Н.П. и Б.М.П. передана квартира по адресу: .
На основании свидетельства о праве на наследство по закону Б.Н.П. приняла наследство после смерти супруга Б.М.П., в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .
Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: .
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (чч.1,2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (чч.1,2).
Исходя из буквального толкования приведенной выше правовой нормы, юридическое значение для отнесения лица к наследникам третьей очереди имеет установление родственной связи с родителями наследодателя; установление факта родственных отношений с матерью наследодателя тождественно установлению факта родственных отношений с наследодателем, поскольку в основу очередности наследования по закону положено родство, в данном случае происхождение лиц от общего предка.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая, что судом установлены родственные связи между ФИО1 (Р.) Г.М. и Б.Н.П., а **** ФИО3 и ФИО1, являясь наследники третьей очереди к имуществу умершей Б.Н.П., в установленном законом порядке обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.Н.П., следовательно, им принадлежит по **** доли в праве собственности в порядке наследования.
Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца о признании ее права на долю в имуществе, оставшегося после смерти наследодателя Б.Н.П., а именно: признает за ней право собственности в порядке наследования на **** доли в квартире, расположенной по адресу: и на **** доли в квартире, расположенной по адресу: .
С учетом требований закона на суд возложена обязанность по определению долей за всеми наследниками, то за ответчиком также суд признает право собственности на наследуемое имущество в размере **** доли в праве собственности на имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении иска наложен запрет нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 выдавать свидетельства о праве на наследство, отрывшегося после смерти Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку сохранение обеспечительных мер будет препятствовать исполнению решения суда, меры по обеспечению по вступлении указанного решения суда, подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 (Р.) Г.М. и Б.Н.П..
Признать ФИО1 (Р.) Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **** Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (Р.) Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России , право собственности на **** долю в праве собственности на , на **** долю в праве собственности на .
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел , право собственности на **** долю в праве собственности на квартиру *** в доме *** по , на **** долю в праве собственности на .
По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 апреля 2022 года о запрете нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 выдавать свидетельства о праве на наследство, отрывшегося после смерти Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Н.Б. Симон