Дело №2-1368/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-009174-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее по тексту КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 126 717 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью истцу стало известно, что заемщик умер, заведено наследственное дело №, потенциальным наследником в силу закона является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 129 488,74 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 129 488,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 789,77 руб.

Представитель КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также из просительной части искового заявления следует, что в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику истец просит заменить его на надлежащего.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 126 717 руб. под 19,00% годовых сроком на 60 месяцев.

Из п. 11 индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит предоставлен на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно индивидуальным условия кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им, ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6).

В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено условие о неустойке в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за ненадлежащее исполнений условий договора.

Факт заключения договора и получения денежных средств наследодателем ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ФИО4 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) указало, что задолженность по кредитным обязательствам погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела №, из которого следует, что после смерти ФИО4 наследство принято ФИО2

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО2 как наследнике первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО4, в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 488,74 руб., из которой 102 931,58 руб. - просроченный основной долг, 22 120,73 руб. - начисленные проценты, 12 129,54 руб. - неустойка.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет был проверен судом и признан правильным.

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО4 – 129 488,74 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании задолженности с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 129 488,74 руб., что не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 789,77 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 772501001) задолженность по кредитному договору № в размере 129 488,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2025