Решение по делу № 2-11759/2022 от 16.02.2023

УИД № 72RS0014-01-2022-011457-45

Дело № 2-1706/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТОКИО – ТРЕЙД» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о расторжении агентского договора № от 32.08.2021 г; взыскании с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» денежные средства в размере 444 563 рублей, морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2021 года между ООО «ТОКИО-ТРЕЙД»; (ИНН №; КПП №; ОГРН №) и ФИО1 заключен агентский договор № для личных целей. Согласно п. 1.1. договора агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, именуемых в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения Принципала, согласно настоящему договору. Пунктом 1.2. стороны договора предусмотрели, что агент передает товар принципалу в г. Владивосток, либо в г. Находка Приморского края в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п. 2 договора. В соответствии с п. 2.1. оплата стоимости Товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50000 рублей (но не менее 10% от рыночной стоимости Товара), является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам. В соответствии с п. 2.2. вторая часть оплаты - оплата стоимости Товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке Товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется Принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом. В соответствии с п. 2.3. третья часть оплаты - окончательный расчет за Товар Принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом об окончании таможенного оформления Товара. В соответствии с и. 2.4. агентское вознаграждение по данному договору составляет 30000 рублей. В соответствии с п.2.4. стороны пришли к соглашению о возможности оплаты услуг на платежные реквизиты третьих лиц. В п. 11 договора в реквизитах указан ФИО2, карта Сбербанка 5479 2770 0010 9517. Согласно и. 2.8. договора «Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 450 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон». Согласно и. 3.1. договора «Агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2. настоящего договора в срок до 6 месяцев». 21.02.2022 года - срок исполнения обязательства. Согласно п. 3.3. агент обязуется предоставлять Принципалу по его устному или письменному запросу полную информацию о ходе и результатах исполнения условий настоящего договора. Согласно п. 10.1. любые изменения и дополнения к настоящему договору действительное лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами при личной встрече. Если личная встреча невозможна, то все изменения и дополнения к настоящему договору заверяются путем взаимных отправок подписываемого документа сканерами по электронной почте, либо по факсу. Факсимильная копия настоящего договора имеет законную силу по взаимному согласию сторон. В соответствии с п. 10.5., 10.6., 10.7. сообщения направляются по следующим телефонам и электронным адресам: - в адрес агента по тел/факсу<данные изъяты>; Все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты и/или по телефонным номерам, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках настоящего договора. В соответствии с и. 2.1. договора потребитель и на основании договора произвел оплату «Первая часть оплаты по договору № от 21.08.2021г., что подтверждается чеком подтверждения взноса Сбербанк на сумму 50 000 рублей от 23.08.2021 года на карту №, получатель ФИО2 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 495 на сумму 50 000 рублей от 23.08.2021 года. В соответствии с и. 2.2. договора и на основании инвойса № от 07.09.2021 г. на имя ФИО1, потребитель произвел оплату «Вторая часть оплаты по договору № от 21.08.2021 г.», что подтверждается чеком подтверждения взноса Сбербанк на сумму 394 563 рублей от 09.09.2021 года на карту №, получатель ФИО2. 14.10.2021 года на автомобиль были выданы таможенные приходные ордера № и №, которые были предъявлены исполнителем потребителю в качестве обоснования необходимости внесения третьего платежа исполнителю. В указанных таможенных приходных ордерах плательщиком был указан некий ФИО3. Это означает что автомобиль был растаможен на третье лицо вместо ФИО1, то есть у автомобиля есть собственник, что является существенным отступлением от условий договора. 15.10.2021 г. исполнитель направил потребителю отчет от 15.10.2021 г. о выполненных работах на сумму 259 150 рублей, который фактически являлся счетом для оплаты. В графе «Клиент» указан некий «Роман ОСТ». Таким образом общая стоимость товара превысила 450 000 рублей: 444 563 (уже уплачено) + 259 150 (необходимо оплатить) = 703 713 рублей. 10.11.2021 г. ФИО1 получил уведомление о внесении третьей части платежа. 10.11.2021 года представителем ФИО1 - ФИО4 – направлена претензия ФИО1 по агентскому договору, которой заявлен отказ от исполнения от договора и требование о возврате всех уплаченных сумм. Претензия оставлена без ответа. 17.11.2021 г. получен ответ Федеральной таможенной службы России на запрос представителя истца от 11.11.2021 года о том, что в период с 21.08.2021 года по 17.11.2021 года транспортные средства на имя ФИО1 на таможенном посту Морской порт Владивосток не оформлялись. В последствии менеджер, как и само общество перестали отвечать на звонки. 21.02.2022 года истёк срок исполнения обязательства. До настоящего времени договор не исполнен.

На неоднократные запросы и в силу закона обществом не предоставлялась информация о том, на какие цели и в каком порядке осуществляются расходы за счет принципала. Кроме того, по звонку в компанию Bizupon Со. LTD и ответу менеджера компании, выставленный ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» инвойс от 07.09.2021 года на имя ФИО1 на сумму 588 900 иен, самой компанией Bizupon Со. LTD не составлялся и компании не принадлежит, что свидетельствует о том, что ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» представило ФИО1 подложный счёт, что в свою очередь подтверждается и таможенным приходным ордером. Общество требовало денежные средства, при этом не подтверждает ранее понесенных расходов, и не предоставляло документы-основания для выплаты испрашиваемых сумм; право собственности на транспортное средство безосновательно оформило на другого человека. То есть за деньги истца авто было привезено другому человеку. Ответчик нарушил срок исполнения договора, не предоставил доказательства исполнения договора, существенно отступил от условий договора, только получал от истца деньги. Истцу известно о том, что в Находкинском городском суде Приморского края в отношении ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» в производстве суда находится порядка ста гражданских дел. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

В силу части 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 21.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик обязался совершить по поручению истца за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет истца юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля (товар) TOYOTA Fielder, универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель кузова NRE161G, АКПП, объем двигателя 1 500, бензин, который передать истцу в течение 3 –х рабочих дней с момента всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше чем истец произведет полную оплату стоимости товара.

При этом, в соответствии с п. 2 договора, истец должен произвести оплату частями. Первая - 50 000 руб., вторая - после подтверждения ответчиком о его приобретении в Японии, третья в течение трех банковских дней с момента уведомления истца ответчиком об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты указанные ответчиком. Стороны определили оплату производить на платежные реквизиты третьих лиц.

В соответствии с п. 2 договора потребитель на основании договора произвел оплату:

- первая часть оплаты по договору № от 21.08.2021г., что подтверждается чеком подтверждения взноса Сбербанк на сумму 50 000 рублей от 23.08.2021 года на карту №, получатель ФИО2 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 50 000 рублей от 23.08.2021 года,

- вторая оплата на основании инвойса № от 07.09.2021 г. на имя ФИО1, потребитель произвел оплату «Вторая часть оплаты по договору № от 21.08.2021 г.», что подтверждается чеком подтверждения взноса Сбербанк на сумму 394 563 рублей от 09.09.2021 года на карту №, получатель ФИО2. 14.10.2021 года на автомобиль были выданы таможенные приходные ордера № и №, которые были предъявлены исполнителем потребителю в качестве обоснования необходимости внесения третьего платежа исполнителю.

10.11.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторжении договора и возврате денежных средств, так как ответчиком не исполнены обязательства, автомобиль не приобретен, документы подтверждающие исполнение обязательств по агентстскому договору не предоставляются, доказательства несения расходов за счет принципала не предоставлено.

Согласно информации таможенного поста от 12.11.20-21 года № истцу дан ответ о том, что в период с 21.08.2021 года по 12.11.2021 года на имя ФИО1 транспортные средства для личного пользования на таможенном посту Морской порт Владивосток не оформлялись.

Как следует из ответа на судебный запрос, информация о декларировании транспортных средств на имя ФИО1 в регионе деятельности Дальневосточного таможенного управления отсутствует. Сведения об оформлении таможенных приходных ордеров (ТПО) с номерами № и № в базе данных ДВТУ отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчиком никаких доказательств, опровергающих доводы истца - не представлено, то суд считает, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Как следует из претензии, истец предъявил ответчику требования одновременно о расторжении договора и возврате денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по заключенному договору, а также несению расходов на ввоз транспортного средства для истца, то суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств на счет третьего лица по агентскому договору № от 21.082021 года в размере 444 563 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку вина в нарушении прав потребителя в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение, то истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Также с ответчика, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № от 32.08.2021 г;

Взыскать с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» (ИНН № КПП №; ОГРН № в пользу ФИО1, паспорт № денежные средства внесенные на основании агентского договора № от 32.08.2021 года в размере 444 563 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 237 281 руб.

Взыскать с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» (ИНН №; КПП №; ОГРН №) в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 7 845 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 24.02.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>