Решение по делу № 2А-320/2023 от 09.11.2023

Дело №а-320/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации09 ноября 2023г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным заключение призывной комиссии <адрес> РД, военного комиссариата Шамильского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ о признании его - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований;

- аннулировать справку выданную взамен военного билета серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении его – ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6, пункта 1, статьи 28, абзаца 6, пункта 1, ст.52 Федерального закона «О воинской обязанности» и выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным заключение призывной комиссии <адрес> РД, военного комиссариата Шамильского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ о признании его - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований; Аннулировать справку выданную взамен военного билета серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении его – ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6, пункта 1, статьи 28, абзаца 6, пункта 1, ст.52 Федерального закона «О воинской обязанности» и выдать военный билет, на том основании, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате Шамильского и <адрес>ов с ДД.ММ.ГГГГг.

В период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, он обучался в Дагестанском Гуманитарном Институте, <адрес>.

С момента постановки на воинский учет и в настоящий момент он проживал и продолжает проживать по адресу регистрации селение Хебда, <адрес>, официально трудоустроен.

С момента окончания отсрочки от призыва на военную службу и до достижения 27 летнего возраста он каких бы то ни было повесток о необходимости явится в военный комиссариат не получил.

ДД.ММ.ГГГГ году, призывной комиссией военного комиссариата Шамильского и <адрес>ов в отношении него вынесено заключение о признании гражданином не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. Выдали ему справку взамен военного билета.

Повестку явится по призыву в армию он ни разу не получал. В 2009 году он сам обратился в военный комиссариат Шамильского и <адрес>, чтобы его направили по призыву в армию, на что ему сказали, что нету места для отправки в ВС РФ. Так же обращался и в 2010 году, с просьбой направить его в армию но ему ответили, что мест нету.

С решением призывной комиссии о выдаче мне справки взамен военного билета я не согласен, полагаю, что оно является незаконным и нарушает мое право на получение военного билета и влечет за собой незаконные ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам признанными не прошедшими военную службу по призыву, не имея на то законных оснований в частности связанные с возможностью поступления на государственную гражданскую и муниципальную службу.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или защиту публичных интересов в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находится на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан прошедшие гражданскую службу по контракту) в течении 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию, либо со дня вступления в законную силу решения суда по делу об обжаловании указанного заключения или решения призывной комиссии.

Таким образом, выдача гражданину справки взамен военного билета свидетельствует о том, что ему запрещено проходить государственную гражданскую службу, следовательно обжалуемым решением фактически к нему применяются ограничения в правах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее-Положение).

В данном положении указано, что при зачислении в запас граждан не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву ( за исключением граждан не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и2 и статьей 54 Федерального закона № ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии) призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе ( муниципальном) (личное дело призывника учетно-алфавитная карточка), а для граждан не состоявших на воинском учете на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится если гражданин не прошел военную службу не имея на то законных оснований, при этом состоял на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального) отдела, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации.

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу пункта 1 ст. 5 ФЗ № ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии ;явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах.

На мероприятия связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона №53-ФЗ граждане, не прибывающие в запасе подлежащие призыву на военную службу, обязаны явится в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находится в военном комиссариате до начала военной службы.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны получить повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами. В повестке должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата.(пункт2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Следовательно, федеральный законодатель ставит в зависимость принятие призывной комиссией решения о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований от наличия сведений о вызове такого лица повесткой в военный комиссариат для прохождения военной службы.

Гражданин, подлежащий призыву на военную службу, не может быть признан лицом не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в случае если военным комиссариатом такому гражданину не направлялась повестки о явке на мероприятия связанные с призывом на военную службу. Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2018г.) а так же в определениях Верховного Суда Российской Федерации.

В отношении меня военным комиссариатом и призывной комиссией не совершалось никаких действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, повестки о необходимости явки в отдел венного комиссариата мне не направлялись.

Таким образом, он не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам. Доказательство обратного в соответствии с требованием ч. 2 ст. 62 КАС РФ, должны быть представлены в суд административным ответчиком.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Признать незаконным заключение призывной комиссии <адрес> РД, военного комиссариата Шамильского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ о признании его - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований;

- аннулировать справку выданную взамен военного билета серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Республики Дагестан (по доверенности) К.ФИО2 на судебное заседание не явился, направил в суд возражение на административное исковое заявление ФИО1, где он не согласен с доводы административного истца ФИО1 и просит отказать в удовлетворении его административных исковых требований, по следующим основаниям:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг., внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее-Закон) - статья 28 дополнена п.1.1.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Так, к числу граждан Российской Федерации мужского пола, достигших 27- летнего возраста, не прошедших военную службу по призыву на законных основаниях, согласно п.1.1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" относятся:

граждане, освобожденные от призыва на военную службу:

признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

граждане, воспользовавшиеся правом на освобождение от призыва на военную службу:

а) имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень;

б) являющиеся сыновьями (родными братьями):

военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;

граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов;

граждане, не призванные на военную службу в связи с производством в отношении их дознания либо предварительного следствия или в связи с передачей в суд уголовного дела в отношении их;

граждане, освобожденные от исполнения воинской обязанности в связи с признанием не годными к военной службе по состоянию здоровья;

граждане, не призванные на военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу;

граждане, не призванные на военную службу в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии.

ФИО1 не относится к перечисленным выше категориям. Такая категория граждан официально именуется "гражданами, не прошедшими военную службу по призыву, не имея на то законных оснований". При этом, статус ’’гражданина, не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований” перечисленные выше лица приобретают не автоматически, а на основании специального заключения призывной комиссии, которое принимается по достижении указанными лицами возраста 27 лет при зачислении их в запас. При этом на основании указанного заключения призывной комиссии в документы воинского учета такого гражданина вносится запись о том, что он не проходил военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Вынесенное призывной комиссией заключение оформляется в письменном виде путем внесения соответствующей записи в протокол заседания призывной комиссии и учетно-алфавитную книгу призывников. Военные комиссариат Республики Дагестан на основании решения призывной комиссии выдают военно-учетные документы.

Согласно ст. 22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При вынесении решения, для призывной комиссии юридически значимым и подлежащем выяснению по делу обстоятельством относиться факт является ли административный истец лицом, не проходившем службу и не имевшим освобождение от призыва либо отсрочки после ДД.ММ.ГГГГ При этом факт не прохождения военной службы без законных оснований до указанной даты правового значения не имеет.

Также, доводы истца о том, что военный комиссариат его не призывал, повесток и других извещений он не получал правового значения по делу не имеют, поскольку для применения положений части 1.1 ст.28 Закона не требуется факта незаконного уклонения гражданина от прохождения военной службы, а необходимо установление отсутствия оснований для прохождения военной службы по призыву, предусмотренных статьями 23 и 24 Закона.

На основании вышеизложенного просит суд: В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Далее, административным истцом ФИО1 подан отзыв на возражение административного ответчика Военного комиссариата РД, из которого следует: Он - административный истец ФИО1 получил возражение административного ответчика представителя Военного комиссариата РД, в котором ответчик счел заявленные требования несоответствующими положениям закона и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Мол, он - ФИО1 не относится к категориям перечисленным п.1.1.ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при том, что статус гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований» перечисленные выше лица приобретают не автоматически, а на основании специального заключения призывной комиссии, которое принимается по достижении указанными лицами возраста 27 лет, при зачислении их в запас. Однако призывная комиссия ему озвучила другое решение и сказала, позже придти за военным билетом.

Позже ДД.ММ.ГГГГ, к его отцу в военном комиссариате вручили справку взамен военного билета. Он сам лично эту справку не получал, под роспись.

Следовательно, сроки подачи административного иска в суд им не нарушены, он подал административное исковое заявление в суд до истечения трех месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ году, с момента когда ему стало известно о нарушении моих прав, свобод и законных интересов. Так как ДД.ММ.ГГГГ году, призывная комиссия не озвучила ему решение о признании гражданином не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований и не выдали ему справку взамен военного билета.

О данном решении ему стало известно только 19 мае 2023 года. Справку под роспись он не получал ее вручили к его отцу.

Так же в своем возражении административный ответчик указывает, что доводы истца о том, что военный комиссариат не призывал его, повесток и других извещений не вручал правового значения по делу не имеют.

Однако граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны получить повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно учетную работу должностными лицами. В повестке должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата.(пункт2).

В отношении него военным комиссариатом и призывной комиссией не совершалось никаких действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, повестки о необходимости явки в отдел венного комиссариата ему не направлялись.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Удовлетворить заявленные мною ФИО1, в административном исковом заявлении требования.

Отказать в удовлетворении ходатайства административного ответчика Военного комиссариата РД, о признании факта пропуска сроков подачи административного иска.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

…...

……

…….

Согласно части 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, а именно из удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии КА № административный истец ФИО1 поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Военный комиссариат Шамильского и <адрес> РД с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением 27-летнего возраста, о выдаче военного билета взамен справки.

Военный комиссариат Шамильского и <адрес> РД ответил письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № на вышеуказанное заявление административного истца о выдаче военного билета в связи с достижением 27-летнего возраста, взамен справки,, где указывает следующее: Ваше заявление, поступившее в Военный комиссариат Шамильского и <адрес> РД о выдаче Вам военного билета взамен справки, согласно требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» принято к сведению. После сбора необходимых документов и принятия решения о выдаче справки взамен военного билета, Вы будете дополнительно проинформированы.

Далее, в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № Военный комиссариат Шамильского и <адрес> РД, который ДД.ММ.ГГГГ вручил административному истцу нарочно, сообщает следующее: «На Ваше имя подготовлен и выписана справка взамен военного билета. Для его получения прошу прибыть в военный комиссариат (Шамильского и <адрес> РД) к 15 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ При себе иметь паспорт».

Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика военный комиссар Шамильского и <адрес> Республики Дагестан ФИО3 показал суду, что доводы административного истца ФИО1 о том, что он ни разу не получал повестку явится по призыву в армию. И что, якобы, в 2009 году он сам обратился в военный комиссариат Шамильского и <адрес>, чтобы его направили по призыву в армию, на что ему сказали, что нету места для отправки в ВС РФ, также что он якобы обращался и в 2010 году, с просьбой направить его в армию но ему ответили, что мест нету, не обоснованы. Поскольку административный истец ФИО1, согласно пункта 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о воинском учете) – Граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства должны лично сообщить об этом в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет по месту жительства.

Между тем, административный истец ФИО1, из справки, выданной Филиалом ОАО РЖД Трансэнерго-филиал ОАО РЖД Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению Махачкалинская дистанция электроснабжения (1 группа) усматривается следующее: «Выдана ФИО1, в том что он работает с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время в Махачкалинской дистанция электроснабжения –структурном подразделении Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности электромонтер контактной сети. Непрерывный стаж работы на железнодорожном транспорте 6 лет 2 месяца».

В этой связи, административный истец ФИО1 как лицо подлежащее призыву на военную службу, и выезжающий в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства <адрес> в <адрес>, должен был лично сообщить об этом в военный комиссариат, чего не было сделано. Поэтому военный комиссариат не мог знать и вручить ему повестку для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

Поэтому просит суд: Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, судом установлено, что административный истец ФИО1 последние шесть лет работает и проживает в <адрес>.

Между тем, административный истец ФИО1 как лицо подлежащее призыву на военную службу, и выезжающий в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства <адрес> в <адрес>, должен был лично сообщить об этом в военный комиссариат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным заключение призывной комиссии <адрес> РД, военного комиссариата Шамильского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ о признании его - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований;

- аннулировать справку выданную взамен военного билета серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –