Судья Шумилова Ю.А. Дело № 33а-5675/2023

УИД 76RS0016-01-2022-005206-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда Емельянова Ю.В., рассмотрев в г. Ярославле

11 августа 2023 года

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Продвижение» на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 01 июня 2023 года,

установил а:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08.12.2022 года административное исковое заявление ООО «УК «Продвижение» о признании незаконными действий, бездействия должностных лиц оставлено без удовлетворения. Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2022 года.

17.01.2023 года ООО «УК «Продвижение» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2023 года ходатайство ООО «УК «Продвижение» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения. Копия определения направлена сторонам 17.02.2023 года.

16.03.2023 года ООО «УК «Продвижение» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 16.02.2023 года.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.03.2023 года частная жалоба ООО «УК «Продвижение» на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2023 года возвращена, получена административным истцом 03.04.2023 года

13.04.2023 года ООО «УК «Продвижение» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 20.03.2023 года, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

01.06.2023 года судом принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 20.03.2023 года.

С указанным определением не согласилось ООО «УК «Продвижение». В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Районный суд, отказывая ООО «УК «Продвижение» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 20.03.2023 года, исходил из того, что уважительных причин пропуска административным истцом процессуального срока не имеется.

Судья суда апелляционной инстанции находит вывод об отказе в удовлетворении ходатайства ошибочным, принимая во внимание следующее.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 20.03.2023 года направлена в адрес ООО «УК «Продвижение» 30.03.2023 года, что следует из сведений официального сайта Почта России «Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106182499291», получена адресатом 05.04.2023 года.

Указание в сопроводительном письме на дату отправления копии определения 20.03.2023 год сведениям сайта Почты России не соответствует.

Согласно штампу входящей корреспонденции частная жалоба на определение от 20.03.2023 года с ходатайством о восстановлении срока подана 13.04.2023 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок подачи частной жалобы был пропущен административным истцом по уважительной причине - ввиду несвоевременного направления ему копии определения, а также недостаточности оставшегося времени для подготовки частной жалобы с момента получения копии определения, пропущенный административным истцом срок для подачи частной жалобы на определение судьи подлежал восстановлению.

С учетом изложенного, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановлением срока на подачу частной жалобы на указанное определение.

В связи с восстановлением административному истцу срока на подачу частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.03.2023 года, отсутствием в материалах дела оригиналов частных жалоб, административное дело подлежит возвращению в суд для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

Определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 01 июня 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Продвижение» срок на подачу частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда от 20 марта 2023 года.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ю.В. Емельянова