Дело № 2-1-2674/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-004517-84

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

представителей ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по о перерасчете пенсии, взыскании задолженности,

установил:

истец в лице представителя ФИО6 обратился в суд с иском о перерасчете пенсии, взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 с 2017 года является получателем страховой пенсии по старости, по данным ответчика его стаж равен 23 годам 11 месяцам 19 дням, согласно записям трудовой книжки – около 27 лет. Трудовую деятельность начал в 1975 году, в период с 1972 года по 1976 года обучался в Энгельсском коммунально-строительном техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской армии. Трудовую деятельность осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по обращению истца в 2020 году сообщил о правильном начислении ему пенсии. При этом истец считает, что пропорционально занижению его трудового стажа ответчиком был занижен стажевой коэффициент и применен коэффициент неполного стажа, что существенно сказалось на размере страховой пенсии по старости, размер которой на настоящий момент составляет 17 857 руб., с чем он категорически не согласен. Считает, что ответчиком незаконно занижен размер его страховой пенсии по старости, выразившийся в неправильном определении варианта его пенсионного обеспечения, что повлияло на занижение величины расчетного пенсионного капитала. Считает, что периоды прохождения военной службы в рядах Советской армии и обучения в техникуме подлежат включению в общий трудовой стаж.

Считая свои права нарушенными, истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периода прохождения службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода прохождения обучения в Энгельсском коммунально-строительном техникуме с 1972 года по 1976 год, максимального стажевого и зарплатного коэффициентов; взыскать с ответчика в свою пользу недополученную часть страховой пенсии за три последних года с учетом индексации.

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя ФИО6 исковые требования уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет истцу и назначить пенсию в размере 24 440 руб. 71 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца недополученную часть страховой пенсии с момента возникновения права.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 заявленные требования поддержали, ссылаясь, что лишь на первый взгляд не сходятся данные размера страховых взносов ответчика и работодателя ГАПОУ СО «Энгельсский промышленно-экономический колледж».

Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что пенсия ответчика рассчитывается в настоящее время из наиболее выгодного для него варианта, период военной службы включен, учтен в виде баллов. По желанию пенсионера пенсия может быть назначена и по другому варианту, но ее размер будет ниже, хоть и будет при этом учтен период обучения в техникуме. Относительно расхождения сведений работодателя и пенсионного органа в части размера страховых взносов представитель ответчика считал, что к данному спору не имеет отношение, поскольку пенсия рассчитывается на основании переданных и многократно сверенных данных от работодателя в пенсионный орган.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав (статья 11 ГК РФ).

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка его пенсионных прав осуществлена ответчиком по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ), при этом период прохождения военной службы по призыву исчислен в пенсионных коэффициентах, остальные периоды трудовой деятельности учтены.

Разрешая исковые требования, в том числе об учете периода обучения, суд исходит из следующего.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 2 Закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный федеральный закон.

Указанный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона.

С указанного дня Закон № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (пункт 3 статьи 3 Закона № 400-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В статьях 11 и 12 Закона № 400-ФЗ перечислены периоды работы и иной деятельности, подлежащие включению в страховой стаж, при этом периоды учебы в указанных нормах не поименованы.

В соответствии с ранее действовавшим Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, включались в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Частью 3 статьи 36 Закона №, статьей 30 Закона № 173-ФЗ в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, и вопреки доводам представителя истца ФИО6, пунктами 3, 4 и 6 статьи 30 Закона № 173-ФЗ установлены способы определения расчетного размера трудовой пенсии, при этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

На основании пункта 4 указанной статьи Закона № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, периоды учебы могли быть включены истцу в страховой стаж в случае исчисления расчетного размера пенсии по пункту 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, тогда как, материалами дела установлено, что пенсионным органом расчет страховой пенсии по старости истцу рассчитан по наиболее выгодному для него варианту, в предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ порядке (л.д. 42-44), судом установлено, что расчетный размер трудовой пенсии, определенный по пункту 4 статьи 30 указанного Федерального закона (с возможностью включения периода учебы), составляет значительно меньшую сумму.

Доводы представителя истца ФИО6 об ошибочности расчета ответчика пенсии истца со ссылкой на финансово-аналитическое исследование (заключение специалиста) №, проведенное ИП ФИО3 (л.д. 48-60), являются несостоятельными, поскольку противоречат как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам действующего материального права в данной сфере.

В опровержение выводов данного исследования пенсионным органом представлен подробный расчет размера пенсии истца, правильность которого у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен детально с учетом данных, относящихся непосредственно к пенсионному обеспечению истца (л.д. 63-66).

Вопреки доводам представителя истца ФИО6, нарушений прав ФИО1 с учетом требований части 3 статьи 196 ГПК РФ при рассмотрении настоящего иска о перерасчете пенсии по указанным в иске основаниям не установлено, расхождение, в случае выявления, представленных работодателями сведений об отчислениях в пенсионный орган не относится к предмету и основанию настоящего спора, заявленного истцом.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворения не подлежат.

руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <***>) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о перерасчете пенсии, взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись).

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь И.А. Кущеева