УИД 61RS0036-01-2022-004645-93

Дело № 2-2249/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 11.04.2021г. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 73000 рублей, оформленный распиской. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 11.05.2021г. Однако в установленный договором срок сумма займа не была возвращена. 03.06.2022г. мировым судьей судебного участка №1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который был предъявлен к принудительному исполнению. 09.08.2022г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №5, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1, исполнительное производство прекращено. В период нахождения судебного приказа на исполнении в Каменском РОСП с ответчика было взыскано 26665,94 рублей, которые в порядке ст. 319 ГК РФ, были распределены следующим образом: 1303 рублей – погашены расходы в виде госпошлины, 7181 рублей - проценты по судебному приказу за период с 12.05.2021г. по 27.05.2022г., 18181,94 рублей - сумма основного долга. Следовательно за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 54818,06 рублей и проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период 28.05.2022г. по 03.11.2022г., с учетом погашения части долга в размере 2411,72 рублей.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 57229,78 рублей, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период 28.05.2022г. по 14.12.2022г. в размере 2873,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 917 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1, представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления. При этом дополнил, что ответчиком, иных денежных средств, за исключением взысканных в рамках исполнительного производства, не выплачено.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской. Истцом представлен оригинал расписки, которая подтверждает передачу ФИО2 в долг ФИО3 денежных средств в размере 73000 рублей сроком до 11.05.2021г. (л.д. 10).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

03.06.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который был предъявлен к принудительному исполнению. 13.07.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

09.08.2022г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №5, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1, исполнительное производство прекращено 16.08.2022г. (л.д. 11,12).

В период нахождения судебного приказа на исполнении в Каменском РОСП с ФИО3 было взыскано и перечислено взыскателю 26665,94 рублей: 27.07.2022г. – 7067,87 рублей, 27.07.2022г. – 600 рублей, 10.08.2022г. – 18998, 07 рублей (л.д. 13).

Поступившая на дипозтный счет Каменского РОСП вышеуказанная денежная сумма в порядке ст. 319 ГК РФ, была распределена следующим образом: 1303 рублей – погашение расходов в виде госпошлины, 7181 рублей - погашение процентов по судебному приказу за период с 12.05.2021г. по 27.05.2022г., 18181,94 рублей - погашение суммы основного долга.

Сведений о том, что оставшаяся часть основного долга по договору займа возвращена ответчиком, не имеется.

Таким образом, с учетом частичного погашения суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 54818, 06 рублей в счет погашения основного долга по договору займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 28.05.2022г. по 14.12.2022г. с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 28.05.2022г. по 14.12.2022г. в размере 2873,55 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 917 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебном заседании и объема оказанных представителем услуг, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 54818, 06 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2873,55 рублей за период с 28.05.2022г. по 14.12.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего взыскать 84608 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2022г.

Судья