Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62771,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,14 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., мотивируя тем, что между ООО МК «Маг Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МК «Маг Кредит» предоставил денежные ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Маг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц43 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из приказа из приложения № к договору уступки прав (требований) №Ц43 от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должными образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия. Не возражают на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового суда 2-3532/2022, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком через сайт https:migcredit.ru подана заявка на получение потребительского займа. При заполнении анкеты ответчиком ФИО2 указан номер телефона №. Согласно поступившего ответа от ООО «Скарлет» указанный номер принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Маг Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МК «Маг Кредит» предоставил денежные ответчику в размере 33515 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка с 1 дня по 15 день – 363,905%, с 16 по 29 день – 363,905 %, с 30 по 43 день – 363,905%, с 44 по 57 день – 363,905%, с 58 по 71 день 363,905%, с 86 по 99 день - 363,905%, с 100 по 113 день - 363,905%, с 114 по 127 день - 363,905%, с 128 по 141 день - 363,905%, с 142 по 155 день - 363,905%, с 156 по 169 день - 363,905%. Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 5910 руб. каждые 14 дней. Указанный договор подписан с использованием простой электронной подписи. Денежные средства были перечислены на банковскую карту №, указанную ответчиком. Согласно поступившего ответа из ПАО Сбербанк, указанная банковская карта и расчет счет принадлежит ответчику ФИО2

ООО МК «Маг Кредит»со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях потребительского кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, в графике платежей.

Согласно ответа поступившего со Сбербанк России

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа. Кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 процентов от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Маг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц43 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из приказа из приложения № к договору уступки прав (требований) №Ц43 от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должными образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно условиям договора к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученного им по кредитному договору задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62771,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 29279,18 руб., задолженность по процентам 23915,40,10 руб., задолженность по штрафам 9576,45 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставлении кредита, материалы дела не содержат.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 62771,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2083,14 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62771,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,14 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Александрова