Дело № 2-1574/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
При секретаре Радзиванович В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возвращении транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возвращении транспортного средства. Свои требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком 25.10.2022 года подписан договор купли-продажи транспортного средства Опель Астра госномер №, определив стоимость автомобиля в размере 300 000 руб. Однако, его волеизъявления на продажу автомобиля не было. Договор купли-продажи с ответчиком был подписан по настоятельной просьбе его родителей и брата- ответчика по делу, после того, как он в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. Указанная в договоре купли-продажи стоимость автомобиля в размере 300 000 руб. занижена. После подписания договора, ответчик ему денежные средства не передал. Просит расторгнуть заключенный договор купли-продажи автомобиля от 25.10.2022 года, обязать ответчика передать ему автомобиль марки Опель Астра А-Н, 2008 года выпуска.
Истец ФИО1 о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании его представитель исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик полностью оплатил стоимость автомобиля, о чем имеется роспись истца в получении денежных средств.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действовавшим в момент его заключения.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 приобрел автомобиль марки Опель Астра госномер № стоимостью 300 000 руб.
На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( ст. 224).
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
С момента заключения договора купли-продажи, спорная машина находилась в полном владении и пользовании ответчика.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работы или представленной услуги) возместить его стоимость в деньгах- если иные последствия недействительности сделки не предусмотрена законом ( ст. 167 ГК РФ).
В представленной ответчиком расписке четко сформулирована воля истца ФИО1 на продажу автомобиля Опель Астра новому владельцу ФИО2 за сумму 300 000 руб.
В разделе 5 договора купли-продажи истцом собственноручно выполнена подпись о получении им денежных средств за продажу автомобиля в размере 300 000 руб.
Факт написания расписки о продаже автомобиля, подпись в договоре купли-продажи, истцом не оспаривалось.
Условия договора, в том числе продажная стоимость, определяются по усмотрению сторон ( ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласна представленных сведений из ГИБДД г.о. Электросталь, 02.11.2022 года произведена регистрация перехода права собственности на спорный автомобиль с имя ФИО2 ( новый госномер автомобиля <***>).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на обман и понуждение истца к совершенной сделке.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны и в иных случаях, предусмотренных Законом или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 450 и 451 ГК РФ для расторжения договора купли-продажи, заключенных между сторонами, не представлено, действий, направленных на обман и понуждение истца к совершенной сделке, суд не усмотрел, оснований для расторжения договора купли-продажи от 25.10.2022 года, передаче истцу транспортного средства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 25.10.2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, обязании ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки Опель Астра А-Н 2008 года выпуска, госномер № №- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года
Судья И.В.Жеребцова