Дело № 2-388/2023
29RS0023-01-2022-005894-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Савиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта», Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская продовольственная компания» о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее – ООО «Торгсервис», Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (далее – ООО «Аквастрой»), ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток»), Обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее – ООО «Бэтта»), Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская продовольственная компания» (далее – ООО «Ярославская продовольственная компания») о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный кредит» и ООО «Аквастрой» заключен кредитный договор №..... на сумму 51000000 руб. под 13,6 % годовых. Вместе с тем заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по иску банка решением суда с заемщика и его поручителей взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 24000000 руб., проценты в размере 2 459 178 руб. 06 коп., неустойка по просроченной задолженности в размере 18 378 руб. 08 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 54 533 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Истец частично погасил перед банком задолженность, на основании изложенного с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 14376784 руб. 90 коп.
Представитель истца ООО «Торгсервис» ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчики ООО «Аквастрой», ФИО1, ООО «Восток», ООО «Бэтта», ООО «Ярославская продовольственная компания», третьи АО КБ "Северный кредит", конкурсный управляющий ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Северный Кредит» и ООО «Аквастрой» заключен кредитный договор №..... на сумму 51000000 руб. под 13,6 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО1, ООО «Восток», ООО «Бэтта», ООО «Ярославская продовольственная компания», ООО «Торгсервис».
По условиям договоров поручительства указанные лица приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последними обязались нести солидарную ответственность, включая погашение основного долга, процентов, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 24000 000 руб., проценты в размере 2 459 178 руб. 06 коп., неустойка по просроченной задолженности в размере 18 378 руб. 08 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 54 533 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
Как следует из представленных истцом платежных поручений, Обществом частично погашена задолженность перед кредитором в общем размере 14376784 руб. 90 коп.
Претензии истца о возмещении понесенных расходов оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, ответчики несут солидарную с ООО «Торгсервис» ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что заемщиком и иными поручителями обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, к истцу, частично погасившему задолженность по договору, перешли права кредитора, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общем размере 14376784 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), определением от ДД.ММ.ГГГГ – принято аналогичное заявление ООО «Аквастрой», определением от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Бэтта», определением от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Ярославская продовольственная компания». В отношении ООО «Восток» дело о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось.
Согласно п.п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по обязательствам ответчиков, возникшим после подачи заявлений о несостоятельности (банкротстве), которые относятся к текущим платежам, подлежат рассмотрению в общем порядке.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Торгсервис» подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. по 12000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта», Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская продовольственная компания» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой», ОГРН ....., ФИО1, паспорт ....., Общества с ограниченной ответственностью «Восток», ОГРН ....., Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта», ОГРН ....., Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская продовольственная компания», ОГРН ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», ОГРН ....., в солидарном порядке задолженность по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3458377 (Три миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 20 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой», ОГРН ....., ФИО1, паспорт ....., Общества с ограниченной ответственностью «Восток», ОГРН ....., Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская продовольственная компания», ОГРН ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», ОГРН ....., в солидарном порядке задолженность по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3458377 (Три миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1, паспорт ....., Общества с ограниченной ответственностью «Восток», ОГРН ....., Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская продовольственная компания», ОГРН ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», ОГРН ....., в солидарном порядке задолженность по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7460 030 (Семь миллионов четыреста шестьдесят тысяч тридцать) руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой», ОГРН ....., в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт ....., в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток», ОГРН ....., в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта», ОГРН ....., в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская продовольственная компания», ОГРН ....., в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года