Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
22 февраля 2023 года
гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте наследодателя,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180828,74 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4816,57 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б была направлена оферта на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого он просил об открытии банковского счета, выпуске на его имя банковской карты «Русский стандарт» для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установив лимит и осуществляя кредитование. Во исполнение заявления Банк акцептировал оферту и открыл Ответчику счет №, то есть Договор о карте № был заключен. Ответчиком была активирована карта и совершены операции по получению наличных денежных средств. Однако, в течение срока действия карты ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку в размере 180828,74 руб., что являлось полной суммой задолженности ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства на счете не были размещены, требование о погашении задолженности не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 180828,74 руб., в том числе 146566,37 руб. сумма непогашенного кредита, 30762,37 руб. сумма процентов, начисленных по кредиту, 3500 руб.- сумма неустойки за неуплату процентов.
Определением суда от 24.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в размере принятого наследства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из представленного в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ Б обратился к ЗАО «Русский стандарт» с офертой о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием банковской карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета (л.д.11-15).
В соответствии с п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт договор на предоставление и обслуживание карты заключается, в том числе, путем акцепта Банком оферты Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета и выдаче карты (л.д.28), расчетом задолженности (л.д. 5), из которых видно, что ФИО3 воспользовался картой.
В соответствии с п. 6.1 Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенту Кредита; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами (л.д.20)
Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке.
В соответствии с п. 6.16. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение задолженности в очередности, указанной и п. 6.16 Условий.
В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 12 Тарифов).
Ответчик нарушал условия Договора, в течение срока действия Договора им несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Приказом Банка №2110/1 от 30.07.2014 были внесены изменения в Тарифный план ТП 227/1, согласно которому был введен п.16 Тарифов.
В соответствии с п. 10.12 Условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п.2.15-2.17 Условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п.2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Согласно п.2.15 Условий Банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами РФ, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план). В случае изменения Условий и/или Тарифов (в том числе Тарифного плана), Банк уведомляет об этом Клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п.2.11 Условий.
В соответствии с п.2.18 Условий любые изменения Банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и Тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 11 Условий.
Сведения об обращении заемщика Б в банк с таким заявлением в материалы дела не представлены.
АО "Банк Русский Стандарт" в адрес Б направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответа на него не получено (л.д.32).
Обязательства по возврату денежных средств Б в соответствии с условиями договора не выполнил.
Б умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180828,74 руб., в том числе: 146566,37 руб. сумма непогашенного кредита, 30762,37 руб. сумма процентов, начисленных по кредиту, 3500 руб.- сумма неустойки за неуплату процентов (л.д. 5).
Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иной расчет суду не представлен.
Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области, к имуществу Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Выдано свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли наследственного имущества составляет 85000 руб., недополученной заработной плате в размере 12911,81 рублей (л.д.43).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Б, поэтому обязаны отвечать по долгам наследодателя и являются надлежащими ответчиками по делу.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно представленных в материалах доказательств, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: гараж – 85000 руб. (л.д.43).
Таким образом, стоимость наследственной доли в размере в указанном имуществе составляет 85000 руб., обратного суду не представлено.
Задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
Поскольку ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2750,00 руб., исходя из суммы удовлетворяемого иска (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору карты удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч рублей).
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят рублей).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение составлено: 01.03.2023.
Подлинный документ подшит в дело №2-156/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001314-35) Гурьевского городского суда Кемеровской области