РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5568/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате долга по расписке, процентов за пользование, и судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на то, что 23 марта 2019 года на основании расписки составленной между истцом и ответчиком, истец передал ответчику сумму в размере сумма под 3% в месяц. В марте 2022 года истец попросил ответчика вернуть денежные средства и проценты, начисленные по указанной сумме. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена надлежащим образом. 18 мая 2022 года истцом направлена претензия в адрес заемщика с требованием погасить задолженность, а также оплатить проценты, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, действий по оплате задолженности не предпринято.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом. Ранее представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором частично признала исковые требования в части основного долга, проценты считает завышенными.
В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, 23 марта 2019 года на основании расписки составленной между истцом и ответчиком, истец передал ответчику сумму в размере сумма под 3% в месяц.
В настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.
18 мая 2022 года истцом направлена претензия в адрес заемщика с просьбой, погасить задолженность.
До настоящего времени ответа на претензию не поступило, действий по оплате задолженности не предпринято.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик ФИО2 не представила доказательств, подтверждающих возврат ей истцу суммы долга в размере сумма.
В указанной связи, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере сумма по договору займа подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец произвел начисление процентов в размере сумма.
Проверив представленный расчет процентов, учитывая сумму задолженности по договору займа, последствия нарушения обязательства, конкретные обстоятельства дела суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере сумма.
Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов мотивированными, документально подтвержденными, в связи, с чем полагает возможным в данной части удовлетворить иск в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом изучены и признаны несостоятельными и опровергаются материалами дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.В. Антоненко