УИД 77RS0027-02-2024-016122-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Малаховой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0019/2025 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в размере сумма, ссылаясь на то, что в камерах, которых он содержался нормы санитарной площади на одного человека в камерах не соблюдались, приходилось спать по очереди посменно. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Административный истец, принимая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования подержал.
Представитель административных ответчиков фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений на иск.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Учитывая, что лицом, участвующим в деле, связанном с нарушением условий содержания, выступает лишенное свободы лицо, суду следует принимать все зависящие от него меры, способствующие осуществлению таким лицом прав, предусмотренных статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 паспортные данные, прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес 01.02.2021 года.
Из продавленной в материалы дела справки следует, что ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в следующие периоды:
- камера № 110 (ранее № 2) в период с 01.02.2021 по 06.04.2022 (22 спальных места);
- камера № 105 в период с 06.04.2022 по 04.11.2022 (22 спальных места);
- камера № К6 в период с 14.02.2023 по 17.02.2023 (5 спальных мест);
- камера № 308 в период с 17.02.2023 по 30.03.2023 (22 спальных места);
- камера № 300 в период с 30.03.2023 по 21.04.2023 ( 22 спальных места).
С 04.11.2022 г. по 14.02.2023 года убывал в СИЗО № 2 Рузаевка УФСИН адрес.
21.01.2023 года убыл в УФСИН адрес СИЗО-2 ФИО2 21.04.2023 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на то, что в периоды его содержания не соблюдалась норма санитарной площади, в камерах имел место перелимит содержащихся в них лиц.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. В курящих камерах предусмотрено специальное место для курения.
Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
Возражая относительно удовлетворения заявленных требований представителем ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес указано на то, что в камере № 110 (ранее № 2) в период с 01.02.2021 по 06.04.2022 (22 спальных места) содержалось от 17 до 22 человек, в камере № 105 в период с 06.04.2022 по 04.11.2022 (22 спальных места) содержалось от 16 до 22 человек, в камере № К6 в период с 14.02.2023 по 17.02.2023 (5 спальных мест) содержалось от 3 до 5 человек, в камере № 308 в период с 17.02.2023 по 30.03.2023 (22 спальных места) содержалось от 17 до 22 человек, в камере № 300 в период с 30.03.2023 по 21.04.2023 ( 22 спальных места) содержалось от 16 до 22 человек.
Однако указанные обстоятельства опровергаются представленными в материалы дела по запросу суда выписками из книги количественных проверок, согласно которых в камере № 105 - 13.04.2022 года, 24.05.2022 года, 20.06.2022 года, 07.07.2022 года, 30.08.2022 года в момент проверки находилось 24 человека вместо 22 человек, 30.09.2022 года в камере находилось 25 человек вместо 22 человек.
Согласно абзацу 5 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Согласно представленных административным ответчиком документов размер камеры №105 соответствует нормам, предусмотренным для содержания 22 человек, камера имеет 22 спальных места.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в камере №105 была нарушена норма санитарной площади в камере на одного человека, что свидетельствует о нарушении прав административного истца.
Согласно статье 17.1 ФЗ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Размер компенсации не может быть единым для всех споров и подлежит определению исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера допущенных нарушений.
Поскольку при рассмотрении был установлен факт нарушения прав истца на обеспечение условий содержания под стражей отвечающих требованиям законности, в части несоблюдения нормы санитарной площади на одного человека в камере, суд приходит к выводу о взыскании с ФСИН России компенсации за нарушение условий содержания в сумме сумма, при определении размера компенсации суд учитывает длительность содержания истца под стражей в условиях уменьшения нормы санитарной площади, а также связанные с данным нарушением последствия, заключающиеся в дискомфорте, который испытывает подозреваемый, обвиняемый, осужденный, находясь в ограниченном пространстве, несмотря на то, что лишение свободы, как наказание подразумевает претерпевание определенных ограничений, направленных на достижение целей и задач уголовного наказания.
Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере сумма, в удовлетворении требований в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2025 года
Судья А.В. Малахова