УИД57RS0013-01-2025-000008-45 дело №2-50/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.12.2024 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-50/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, с учетом дальнейших уточнений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обоснование указав, что ФИО1 (в девичестве ФИО3) приходится дочерью М и С, что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца С умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца М умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истец обратился к нотариусу Малоархангельского нотариального округа <адрес>, было заведено наследственное дело №.

Указано, что М принадлежала на праве собственности земельная доля размером 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1493992 кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Подгородненское с/п, территория СПК «Протасовский», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства. Данную земельную долю М получила в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи, под номером 426 значится М, которой было выдано свидетельство на право собственности на землю №

Согласно имеющимся у истца сведениям, земельный пай, принадлежащий М, находящийся в СПК «Протасовский» в муниципальную собственность администрации Подгородненского сельского поселения <адрес> не переходил.

Истец считает, что унаследовал земельную долю, принадлежавшую матери М, которая до настоящего времени никем не оформлена и оформить которую возможно только в судебном порядке.

Ссылаясь на Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», закон РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе», Указ Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановление Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных мероприятий», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, нормы гражданского и земельного законодательства, ФИО1 просит установить факт принадлежности М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> свидетельства серии № № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя М, ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери М на земельный участок в размере 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1493992 кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Подгородненское с/п, территория СПК «Протасовский», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась? свои права осуществляет через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что о том, что матери М принадлежала спорная земельная доля истец узнала только в 2024 году. После смерти матери в 1999 году истец ФИО1 забрала из дома, где жила до смерти мать истца, принадлежавшие ей личные вещи, а именно предметы посуды, документы, фотографии, то есть, фактически приняла наследство после смерти матери М.

Ответчик администрация Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, третье лицо администрация Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО2, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу ст. 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ М, что подтверждается записью акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Верхососенским сельским <адрес> (л.д.51) и справкой № о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области, из которой следует, что ФИО3 после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.12).

М на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 7 га пашни для сельскохозяйственного использования, 262 баллогектара КП «Потасовское», что подтверждается свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21). В данном свидетельстве имеется опечатка в дате рождения М, а именно, что М ДД.ММ.ГГГГ, которая также имеет место в похозяйственной книге д.Вавилоновка Подгородненской сельской администрации с 1997 по 2001 годы, предоставленной суду (л.д.22-23).

Таким образом, суд считает требование ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В Едином государственном реестре недвижимого имущества данное право М зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости таких сведений (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ М умерла в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Подгородненской сельской администрацией <адрес> (л.д.38).

После смерти М нотариусом Малоархангельского нотариального округа заведено наследственное дело (л.д.36-47). За принятием наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, принадлежавшие М, по тем основаниям, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Обращаясь в суд, ФИО1 указала, что, фактически приняла наследство после смерти матери М, забрав принадлежавшие ей предметы посуды, документы матери.

Данное обстоятельство подтвердила в суде свидетель Свидетель №1, которая показала, что знакома с ФИО1, знает, что ее мать проживала в д.Вавилоновка. Свидетелю известно, что после смерти матери ФИО1 забрала из дома матери посуду, документы и семейные фотографии.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ М наследником первой очереди ее дочерью ФИО1, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Другие наследники первой очереди дети М в настоящее время умерли.

В связи с отсутствием нарушения прав истцов со стороны ответчика и с учетом характера спорных правоотношений, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199,264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принадлежности М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> свидетельства серии № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района на имя М, ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери М на земельный участок в размере 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1493992 кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Орловская область, Малоархангельский район, Подгородненское с/п, территория СПК «Протасовский», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 марта 2025 года.

Судья Беликова И.А.