Дело № 2-312/2022

75 RS 0006-01-2022-000785-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Акша 11 октября 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02 ноября 2018 года выдало кредит ФИО1 в размере 86 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 643,83 рублей, в платежную дату. При несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм платежа, обязательных к погашению. По состоянию на 30 августа 2022 года задолженность ответчика составляет 54 476,70 рублей, в т.ч. по основному долгу – 46 179,48 рублей, просроченные проценты –8 297,22 рублей.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением суда от 05 июля 2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 02 ноября 2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2018 года за период с 02 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 54 476,70 рублей, в т.ч. по основному долгу – 46 179,48 рублей, просроченные проценты –8 297,22 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 834,30 рублей.

ПАО «Сбербанк России» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направленное по месту жительства: <данные изъяты>, возвращено. О времени и месте слушания извещался секретарем судебного заседания 06.10.2020 года, о чем имеется телефонограмма. Возражений, относительно заявленных требований, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 86000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 86 000,00 рублей на счет заемщика №.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем 16 марта 2022 года, 28 июля 2022 года, в его адрес были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на 30 августа 2022 года составляет 54 476,70 рублей, в т.ч. по основному долгу – 46 179,48 рублей, просроченные проценты – 8 297,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 05 июля 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины вынесенный 03 марта 2022 года отменён в связи с поступлением возражений от должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 02 ноября 2018 года в размере 54 476,70 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 834,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 ноября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2018 года за период с 02 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года (включительно) в размере 54 476,70 рублей, в т.ч. по основному долгу – 46 179,48 рублей, просроченные проценты – 8 297,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Акшинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: