УИД 37RS0012-01-2023-001064-17
Дело № 2а-994/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново (адрес суда: <...>)
в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Градовой И.Ю.,
с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Ермаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1
Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде еще одной явки на регистрацию в контролирующий орган.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил два административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административный ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, при этом в ходатайствах административный истец поддержала заявленные требования в полном объеме, административный ответчик указал, что административным исковым заявлением согласен.
Суд, с учетом мнения прокурора, решил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ермаковой А.Ю., полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.
Согласно справке о судимости из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 17).
Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 19), в течение года совершил два административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 22,24).
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства УПП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на которого жалоб от соседей по месту жительства не поступало (л.д.18), которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д.19), совершил два административных правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора.
При этом суд считает обоснованным назначить ФИО1 дополнительное ограничение в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, поскольку указанное ограничение будет направлено на усиление контроля за поведением поднадзорного ФИО1
В связи с изложенным имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.
Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.
Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих ограничений:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом;
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.С. Высоких
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.