Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Исаевой Р.С.,

при секретаре: Мокеровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лаборатория современного здоровья» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория современного здоровья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 13.01.2025 истец ошибочно, без установленных законом оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 123 840 руб. Вышеуказанные денежные средства переводились истцом на основании счетов № от 05.01.2025, № от 08.01.2025, выставленных контрагентом истца – ТОО «Нутритест». После обнаружения ошибочного перевода истец обратился в АО «Банк Акцепт», через который были осуществлены платежи, с запросом об отзыве ошибочно перечисленных денежных средств. Из банка поступил ответ, что данные переводы являются безотзывными. С 15.01.2025 истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате неосновательного приобретенных денежных средств, однако требования истца остались без ответа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.01.2025 по 24.01.2025 составил 855 руб.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 123 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2025 в размере 855 руб., с 24.01.1025 по день вынесения судом решения исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лаборатория современного здоровья» не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не согласен заключать с ответчиком мировое соглашение, поскольку по предложенному варианту мировое соглашение соответствует только интересам ответчика. Истец не считает нужным вести переговоры с ответчиком по условиям мирового соглашения. Размер процентов по ст.395 ГПК РФ за период с 13.01.2025 по 14.05.2025 составляет 8 600,49 руб., общая задолженность составляет 122 440,49 руб.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ООО «Лаборатория современного здоровья» ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что у истца имеется электронная база контрагентов. Перевод ответчику был осуществляет случайно 13.01.2025 по данным старого контрагента. Ошибочное перечисление обнаружено 14.01.2025, а 15.01.2025 ответчику уже было направление требование о возврате суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Факт получения ответчиком суммы в размере 123 840 руб., отсутствие правовых оснований для получения ответчиком этой суммы не оспаривала. Пояснила, что ответчик погасил задолженность в размере 10 000 руб.. Вернуть истцу всю сумму неосновательного обогащения ответчик не имеет возможности, поскольку счет неактивный, на счет наложен арест, у ответчика много неисполненных исполнительных производств. Ответчик согласен на заключение мирового соглашения. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с момента получения претензии по почте.

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых основании неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Как следует из материалов дела, 13.01.2025 ООО «Лаборатория современного здоровья» перечислило ФИО1 в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 123 840 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.01.2025 на сумму 75 630 руб., от 13.01.2025 на сумму 48 210 руб.

Как указывает истец, денежные средства переводились на основании счетов № от 05.01.2025, № от 08.01.2025, выставленные ТОО «Нутритест».

Ответчику денежные средства переведены ошибочно, договорных и иных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Согласно ответу АО «Банк Акцепт» от 15.01.2025 перевод денежных средств является безотзывным.

Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства на счет ФИО1 от истца перечислены безосновательно. Он согласен вернуть деньги, но его счета все арестованы судебными приставами-исполнителями.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами договорных правоотношений либо отношений, основанных на других предусмотренных законом основаниях, сторонами не представлено, а также учитывая, что представитель ответчика признал безосновательность перечисления денежных средств, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме 123 840 руб.

Согласно платежного поручения № от 28.04.2025 ФИО1 вернул на счет ООО «Лаборатория современного здоровья» 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию сумма 113 840 руб.

Оснований для применения ст. 1109 ГК РФ не установлено.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 13.01.2025 по 24.01.2025 в размере 855 руб.

Из расчета процентов усматривается, что он произведен истцом за период с даты перечисления денежных средств на счет ФИО1

В материалы дела представлен скрин-шот сообщения от 16.01.2025, направленного ФИО1 в телефонном мессенджере на № с просьбой вернуть ошибочно направленные денежные средства и с приложением платежных поручений о перечислении сумм.

Принадлежность ответчику указанного номера телефона подтверждается телефонограммой суда об извещении ФИО1 при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку платежные поручения о неосновательном перечислении денежных средств были направлены ответчику 16.01.2025, суд приходит к выводу, что с этой даты ФИО1 узнал о неосновательном получении денежных средств.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2025 по 16.05.2025 (дата вынесения решения), сумма процентов составила 8 517,74 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 517,74 руб.

Доказательств, подтверждающих предоставление копий платежных поручений до 16.01.2025 истцом не представлено, наличие телефонных переговоров с ответчиком данным доказательством не является, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2025 по 15.01.2025.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора на получение процентов и неустойки по кредитному договору и после вынесения судом решения о взыскании задолженности до фактического возврата суммы кредита.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанными на остаток задолженности, начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 113 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 16.05.2025 в размере 8 517,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанными на остаток задолженности, начиная с 17.05.2025, по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352,24 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Лаборатория современного здоровья» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 113 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 16.05.2025 в размере 8 517 руб. 74 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Лаборатория современного здоровья» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанные на остаток задолженности, начиная с 17.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Лаборатория современного здоровья» (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 352 руб. 24 коп.

В остальной части отказать.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Р.С. Исаева

Копия верна

Судья Р.С. Исаева

Секретарь Д.И. Мокерова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025