УИД 77RS0025-02-2023-001721-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 мая 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/23 по иску Стругацкой к АО «СЗ ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договорам долевого участия за просрочку передачи квартиры за период ххх в размере 497 882 руб. 11 коп., неустойку за просрочку передачи машиноместа за период ххх в размере 114 492 руб. 55 коп., неустойку за просрочку передачи кладовой за период ххх в размере 128 799 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб., штраф в размере х от суммы, присужденной судом, расходы на оформление нотариальных доверенностей в размере 3400 руб., почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, машиноместа и кладовой, приобретенных истцом по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.

Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, в которых просит в иске отказать, а в случае удовлетворения иска просил снизить взыскиваемые суммы в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, предоставить отсрочку исполнения решения суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М») и участником долевого строительства ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: ххх, на основании которого застройщик обязался передать участнику объект долевого строительства в виде квартиры стоимостью 5 017 287 руб., которую истец оплатила в полном объеме. Срок передачи объекта по условиям договора установлен до ххх года, однако квартира передана истцу по акту приёма-передачи ххх года.

хххгода между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М») и участником долевого строительства ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: ххх, на основании которого застройщик обязался передать участнику объект долевого строительства в виде машиноместа стоимостью 679 481 руб., которую истец оплатила в полном объеме. Срок передачи объекта по условиям договора установлен до ххх года, однако машиноместо передано истцу по акту приёма-передачи ххх года.

ххх года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М») и участником долевого строительства ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: ххх, на основании которого застройщик обязался передать участнику объект долевого строительства в виде кладовой стоимостью 567 977 руб., которую истец оплатила в полном объеме. Срок передачи объекта по условиям договора установлен до ххх года, однако кладовая передана истцу по акту приёма-передачи ххх года.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч.2).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ (ч. 3).

Как указывалось выше, по условиям заключенных договоров участия в долевом строительстве застройщик обязан передать объекты долевого строительства участнику долевого строительства не позднее ххх года. Какого-либо дополнительного соглашения об изменении срока передачи объектов между сторонами не заключалось.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу объектов долевого строительства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой:

по договору передачи квартиры составит за период ххх года - 325 538 руб. 13 коп. (5 017 287 руб. * 229 дней * 4,25 % * 2 *1/300).

по договору передачи машиноместа составит за период ххх года - 64 873 руб. 00 коп. (679 418 руб. * 337 дней * 4,25 % * 2 *1/300).

по договору передачи кладовой составит за период ххх года (с учетом установленных мораториев) - 72 738 руб. 88 коп. (567 977 руб. * 452 дня * 4,25 % * 2 *1/300).

Таким образом, общий размер неустойки составит 463 150 руб. 01 коп.

При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение прав потребителя, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (при условии заявления должника о таком уменьшении). В письменных возражениях на иск представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, принятие ответчиком мер к выполнению своих обязательств, степень выполнения им своих обязательств, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере 280 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 20 000 руб., считая данную сумму находящейся в разумных и справедливых пределах.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя составит (280 000 руб. + 20 000 руб.) х 50% = 150 000 руб., однако с учетом ходатайства ответчика, суд применяет к штрафу ст. 333 ГК РФ и полагает необходимым взыскать штраф в размере 50 000 руб. с учетом тех же оснований, по которым суд снизил размер неустойки.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., поскольку они подтверждены документально и связаны с необходимостью обращения в суд, размер расходов на представителя суд определяет с учетом сложности дела, существа спора, работы, проделанной представителем; нотариальные расходы в размере 3400 руб., почтовые расходы – 823 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6300 руб. (6 000 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда) пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 суд предоставляет ответчику отсрочку исполнения решения суда до ххх года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» в пользу Стругацкой неустойку в размере 280 000 руб., моральный вред - 20 000 руб., штраф – 50 000 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., нотариальные расходы – 3400 руб., почтовые расходы – 823 руб. 32 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 6300 рублей.

Предоставить АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» отсрочку исполнения решения суда сроком до ххх года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено

17 мая 2023 года.