Решение по делу № 2-2064/2025 от 11.09.2025 - о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации убытков и морального вреда, взыскании судебной неустойки .

Дело №2-2064/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Рябчевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданский контроль» в интересах ФИО1 к ООО «Севастопольэнерго», третьи лица: ООО "Проект-Электро", Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации убытков и морального вреда, взыскании судебной неустойки -

установил:

Истец, действуя в интересах потребителя ФИО1, обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: ООО "Проект-Электро", Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю, в котором просил обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома (кадастровый №), расположенного на земельном участке по адресу: РФ, г. Севастополь, вмо Инкерман, <адрес>, СТСН «Тепловик», уч. 84, кадастровый №, а также взыскать неустойку, штраф, судебную неустойку и компенсировать причиненные потребителю убытки и моральный вред.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома (кадастровый №), расположенного на земельном участке по адресу: РФ, г. Севастополь, вмо Инкерман, <адрес>, СТСН «Тепловик», уч. 84, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор на технологическое присоединение, получены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена необходимая сумма за технологическое присоединение жилого дома (80% суммы, подлежащей к оплате за технологическое присоединение). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору - в течении шести месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета. Учитывая неисполнение на протяжении значительного периода времени своих обязательств ответчиком, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

В дальнейшем в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № - ФЗ и пункты 16, 17 Правил №).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома (кадастровый №), расположенного на земельном участке по адресу: РФ, г. Севастополь, вмо Инкерман, <адрес>, СТСН «Тепловик», уч. 84, кадастровый №.

Между ФИО1 и ООО «Севастопольэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем принятия истцом оферты и присоединения к условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Во исполнение условий договора ООО «Севастопольэнерго» выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 10 и 11 которых содержат список работ, обязанность по выполнению которых возложена на основании договора об осуществлении технологического присоединения на ООО «Севастопольэнерго» и ФИО1

Согласно положениям пункта 15 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета.

Как усматривается из представленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, всего ФИО1 за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежало к оплате 31920 рублей, при этом договор считался заключенным при условии обязательной оплаты не менее 15% (4788 руб.) от суммы счета в течение 5 рабочих дней со дня размещения его в личном кабинете.

Обязательства по выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, а также оплате технологического подключения истцом выполнены, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей, что также не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Всего истцом было оплачено ответчику за технологическое присоединение к электрическим сетям 25 600 рублей.

Таким образом, обязательство по подключению жилого дома истца к электрическим сетям должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику уведомление о выполнении ею п. 11 технических условий ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес изменения в технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, среди прочего, указал, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 3 месяца со дня выхода настоящих изменений, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес изменения в технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, среди прочего, указал, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня выхода настоящих изменений, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая неисполнение на протяжении значительного периода времени обязательств ответчиком, истец обратилась к ответчику с письмом, на основании чего был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что выполнить строительно-монтажные работы своими силами неосуществимо ввиду отсутствия подъезда техники и для выполнения мероприятий в настоящее время ведется работа по поиску квалифицированного контрагента.

Неисполнение ООО «Севастопольэнерго», по мнению истца, обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений п. 1 ст. 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя) (абз. 1 п. 16абз. 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, в публичном договоре одной из сторон является продавец (исполнитель), который занимается предпринимательской деятельностью и, как правило, реализует социально необходимые и публично значимые товары (работы, услуги).

Предмет договора по данному делу составляют услуги по технологическому присоединения к электрическим сетям, оказываемые соответствующей организацией, и их оплата гражданином.

Таким образом, заключенный между сторонами договор обладает признаками публичного договора.

Как разъяснено в абз. 1 - 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п. 2 ст. 310, п. 3 ст. 426, ст. 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например ст. 782 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например п. 2 ст. 896 ГК РФ. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

Таким образом, односторонний отказ от договора об оказании услуг по технологическому присоединению, являющегося публичным, не допустим, если он не обусловлен нарушениями договора со стороны потребителя.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о допущенных ФИО1 нарушений заключенного между сторонами договора технологического присоединения, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Факт неисполнения сетевой организацией обязательств по подключению жилого дома истца к электрическим сетям в сроки, определенные техническими условиями, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, судом достоверно установлено неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами соглашением, что является основанием для возложения на ООО «Севастопольэнерго» обязанности исполнить обязательство в натуре, в связи с чем исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, именно такой способ будет надлежащим для защиты нарушенного права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательств. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, согласно условиям типового Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки равной 0,25 процентов общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки – 79,8 рублей в день (31920 рублей общего размера платы х 0,25 / 100) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за день до подачи искового заявления в суд, согласно заявленным исковым требованиям) составляет 48 678 руб. (610 дней х 79,8 рублей), однако исходя из положений действующего законодательства, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем ее размер за год просрочки, т.е. в сумме 29 127 руб. (365 дней х 79,8 рублей).

При этом, учитывая общий размер платы за технологическое присоединение, количество дней просрочки исполнения обязательства, обстоятельства, по которым обязательство ответчиком не было выполнено в установленный в договоре срок, а также принимая во внимание и то обстоятельство, что на момент вынесения решения обязательство ответчиком так и не выполнено, суд приходит к убеждению, что отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, дающие основание для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

В то же время, основываясь на вышеизложенных положениях законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 0,25% в день, начисленные на сумму 31 920 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения судом) по день фактического исполнения обязательства, поскольку неустойка за неисполнение обязательства уже взыскана с ответчика в пользу истца в максимально возможном размере.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы компенсации за приобретение истцом генератора в размере 10 289 рублей, а также расходов на оплату услуг прачечной в размере 6600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств, свидетельствующих об использовании истцом генератора на принадлежащем ей земельном участке после его приобретения для энергоснабжения жилого дома, а также доказательств, свидетельствующих о взаимной связи между бездействием ответчика и необходимостью оплаты истцом услуг прачечной, в материалы дела истцом не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает установленным, что вследствие неправомерных действий ответчика ФИО1 также был причинен моральный вред, который выразился в душевных страданиях, которые она испытала в связи с невыполнением ответчиком работ по договору, что привело к нарушению ее прав потребителя, и который на основании ст. 12 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен быть возмещен ответчиком. Поскольку ходатайств о проведении экспертизы для установления размера морального вреда стороны не заявляли, с учетом вышеуказанных положений, исследовав предоставленные истцом доказательства, суд находит его размер в 30 000 руб. завышенным, и считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере 19 563 руб. 50 коп. (29 127 руб. + 10 000 руб. /2), взыскав 50% данной суммы 9781 руб. 75 коп. в пользу ФИО1 и 50% данной суммы 9781 руб. 75 коп. в пользу Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданский контроль».

Как предусмотрено статьей 308.3 ГПК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГПК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГПК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГПК РФ).

В соответствии с п.27, п. 28 Постановления Пленума удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, указанных в п.31, п. 32 Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 30-ти дневного срока с момента его вступления в законную силу и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

Также с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

При этом суд также полагает необходимым указать, что следует обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома истца в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку, по мнению суда, испрашиваемого истцом срока в 15 дней, может оказаться недостаточно для исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Севастопольэнерго» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома (кадастровый №), расположенного на земельном участке по адресу: РФ, г. Севастополь, вмо Инкерман, <адрес>, СТСН «Тепловик», уч. 84, кадастровый №, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 29 127 (двадцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9781 (девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданский контроль» 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9781 (девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 30-ти дневного срока с момента его вступления в законную силу и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 сентября 2025 года.

Судья В.В.Казацкий