Дело № 5-183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым 14 ноября 2022 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Альтернатива» в должности упаковщика, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДАТА в 20.00 часов, находясь на пятом этаже, в подъезде <...> в г. Кыштыме Челябинской области, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, содержащим фактическое описание совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением Ф.Н.Ю. от ДАТА;

- объяснением З.А.А. от ДАТА;

- объяснением ФИО1 от ДАТА;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А. от ДАТА.

Оценив совокупность указанных выше доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины в совершении административного правонарушения.

Поскольку ДАТА ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение времени, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства совершенного им правонарушения, установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, учитывая при этом, что препятствий для назначения ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. По мнению суда предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. ДАТА – времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.