Дело № 2-587/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000333-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 26.10.2020 между ней и ФИО2 заключен договор займа, в установленные договором сроки денежные средства возвращены не были. Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26.10.2023 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств размере 671 000 руб., однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

На основании изложенного, ФИО3 просила суд, с учетом уточнения, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 20.07.2023 по 09.01.2025 в сумме 367 037 руб., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 340 руб., а также почтовые расходы в размере 339 руб..

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее исковые требования поддерживала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, она снята с регистрационного учета по месту жительства. Суд надлежащим образом извещал ответчицу о времени и месте рассмотрения дела, направив извещение по последнему известному месту жительства. Иных сведений о ее местонахождении у суда не имеется.

В связи с невозможностью установить место пребывания ответчицы и на основание ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчице в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании адвокат Кондрус Э.В., действующий на основании ордера от 06.05.2025, иск не признал, в его удовлетворении просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заёмщиком договора займа.

Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 26.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму в размере 950 000 руб. на срок до 27.07.2021.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Заочным решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26.10.2023 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26.10.2020 в размере 671 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 484 462 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 997,31 рубль, расходы на юридические услуги в размере 5 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 138,20 руб., а всего 1 174 597,51 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 12.12.2023.

21.12.2023 на основании заявления взыскателя ФИО1 ОСП Зеленоградского района Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 денежной суммы в размере 1 174 597,51 руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1 174 597,51 руб.

Учитывая, что ответчиком задолженность перед ФИО1, взысканная заочным решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26.10.2023, не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию вследствие неправомерного удержания взысканных судебными актами денежных средств, судом проверен, произведен от первоначальной суммы долга с учетом периодов незаконного удержания задолженности, а потому является законным и обоснованным, представителем ответчика оспорен не был.

При рассмотрении требований ФИО1 о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025 и по день фактического исполнения обязательств, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, суд при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства вправе ограничить срок или сумму такой неустойки в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполняются обязанности по возврату займа, а также ни законом, ни договором не предусмотрено ограничение размера неустойки, то суд полагает, что имеются основания для взыскания процентов за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025 и по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 340,74 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.01.2025, а также почтовые расходы в размере 339 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 26.10.2020 за период с 20.07.2023 по 09.01.2025 в размере 367 037 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 997,31 руб. и почтовые расходы в размере 138,20 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 0,1 % от суммы основного долга (671 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025 и по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.

Судья Е.С. Ишхнели