УИД 04RS0003-01-2022-000672-54

Дело № 2-512/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура «22» декабря 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился к ФИО1 с указанным исковым заявлением в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 218 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом - согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований) к Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 167 138,36 рублей, сумма задолженности по процентам составила 47 410,15 рублей, сумма неустойки (пени) составила 21 814,03 руб.

В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 880,08 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом, в размере 9 880,08 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 220 823,63 руб., из которых: 167 138,36 руб. - основной долг, 38 685,27 руб. - сумма просроченных процентов, 15 000 рублей - сумма неустойки (пени).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в иске, являющему адресом его регистрации, однако конверты с судебными извещениями о явке на предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и на судебное заседание возвращены в суд с отметкой «не проживает». Установить место жительства ответчика не представилось возможным.

Согласно адресной справке ОВМ О МВД России по Республике Бурятия ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Руководствуясь ст.ст.165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 218 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 допустил образование задолженности по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком на момент подачи искового заявления составляет 220 823,63 руб., из которых: 167 138,36 руб. - основной долг, 38 685,27 руб. - сумма просроченных процентов, 15 000 рублей - сумма неустойки (пени).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами: выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и проверенными судом на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Траст» права требования к должникам на основании кредитных договоров, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Траст».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 453,67 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220 823 (двести двадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева