Решение по делу № 2А-2774/2022 от 09.09.2022 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2774/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., с участием представителя Коломенского городского прокурора Московской области Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, был осужден Ногинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 прибыл по маршрутному листу и поставлен на учет в У МВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административные правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 Ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административные ограничения и установить их в следующем виде:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 час. (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством);

запретить посещение кафе, баров, ресторанов и мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Коломенский городской прокурор Вольхина Т.А. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных мер административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, был осужден Ногинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде: запрещение на посещение и участие в проведении культурно-массовых мероприятиях; запрещение пребывания в развлекательных, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары), запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения (уведомления) контролирующего органа (ОВД) будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей. В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, место рождения: <адрес>, паспорт № и установить их в следующем виде:

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова