УИД: 29RS0024-01-2022-003454-58

Дело № 2-2863/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.

при секретаре Малышевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Соломбальский районный суд г.Архангельска с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 27.12.2013, заключенного между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 655606,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9756,06 руб., указав в обоснование заявленных требований, что по условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб., на срок 1733 дня, с установлением процентной ставки в размере 26,00 % годовых, денежные средства перечислены ответчику на открытый на ее имя счет. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска настоящее гражданское дело предано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судебная повестка на имя ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу ст.117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

27.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. с оплатой 26 % годовых, в срок до 27.12.2018, с ежемесячными выплатами в размере 10784 руб. с открытием текущего банковского счета <***> (л.д.19-20,26).

Согласно условиям заявления оферты в случае нарушения заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитвания начисляется пени на сумму неразрешенного овердрафта – 50% штраф, 1000 руб. за факт обрахования просроченной задолженности 1 раз, 15400 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Как следует из материалов дела за ответчиком по состоянию на 07.12.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 655606,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 285166,76 руб., иные комиссии (пени) – 32400 руб., просроченные проценты – 338039,50 (л.д.24,25).

Как установлено судом, обязательства по предоставлению кредита ПАО «Восточный экспресс банк» были исполнены надлежащим образом, сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере (л.д.26).

Таким образом, ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, и не был оспорен ответчиком.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку установлено, что ответчиком допущены сроки возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном полном погашении задолженности основаны на законе и договоре.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, не находя оснований для снижения размере начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 27.12.2013 исполнялись ненадлежащим образом, им существенно нарушены условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить иск о расторжения кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9756,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.12.2013, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2013 в размере 655606,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9756,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина