УИД 78RS0011-01-2022-003667-47

Дело № 2-2813/2022 21 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО к ОАО «Западный скоростной диаметр» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 ФИО обратился в суд с иском к ОАО «Западный скоростной диаметр» о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что являлся собственником гаражей-бокса №, расположенных по адресу: <адрес> Потребительский кооператив «Гаражный кооператив-7». Данные гаражи были утрачены им при строительстве линейного объекта регионального значения «Широтная магистраль скоростного движения с мостом через <адрес> в створе <адрес> <адрес>.Участок от примыкания к Западному скоростному диаметру до пересечения с <адрес>, включая транспортный узел на <адрес>». Ответчик осуществляет выплаты владельцам гаражей при наличии Удостоверения на гараж, которое у истца отсутствует. Истец просил взыскать с АО «Западный скоростной диаметр» компенсацию в размере 150 899 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 218 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил в суд возражения, в соответствии с которым право собственности истца на гаражи должно быть подтверждено, возражений по размеру не заявил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Исходя из содержания указанной нормы права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, истцу на праве собственности принадлежали гараж-бокс № и №, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> расположенные на территории <адрес>, которые были демонтированы, тем самым ему были причинены убытки.

В качестве подтверждения своего права в отношении железобетонных гаражей-боксов №, и № истцом представлена справки Потребительского кооператива «Гаражный кооператив-7» от 05.07.2021 года из которых следует, что за ФИО2 ФИО учтены типовые железобетонные гаражи № и № размером 3,5х6, 1994 года постройки, приобретенные им по договору купли-продажи от 01.03.2033 года, задолженности по налоговым и эксплуатационным взносам не имеется.

В результате строительства линейного объекта регионального значения «Широтная магистраль скоростного движения с мостом через <адрес> в <адрес> Участок от примыкания к Западному скоростному диаметру до пересечения с <адрес>, включая транспортный узел на <адрес>», принадлежащий истцу гараж был демонтирован. Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Размер компенсационной выплаты за гараж №, расположенный в ГК-7 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> составляет 75 449 руб. 64 коп., за гараж № – 75 449 руб. 64 коп.

Оценивая обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к АО «ЗСД» поскольку факт демонтажа гаража истца в результате действий ответчика и размер компенсационной выплаты представителем ответчика не оспаривался.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено удостоверение на гараж, подтверждающее его право собственности, суд находит несостоятельным, поскольку право владения истца спорным гаражом подтверждено другими доказательствами, позволяющими с достоверностью установить принадлежность гаража истцу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска в суд в сумме 4 218 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Западный скоростной диаметр» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО (<данные изъяты>) 150 899 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 218 руб., всего 155 117 (сто пятьдесят пять тысяч сто семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года