№ 2-1245/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002818-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 02.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий ответчика ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля марки Митсубиси Лансер был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением на получение страхового возмещения. ООО «НСГ-«Росэнерго» оценило и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 362 900,00 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ООО «НСГ-«Росэнерго» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «НСГ-«Росэнерго» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 362 900 рублей. При этом, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в период его использования не предусмотренный страховым полисом. Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 362 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 829,00 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием, возражений по существу иска в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса надлежаще извещенных в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п.п.4, 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. а п. 18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 в 18:20 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2.

Согласно постановлению от 02.06.2020 водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, просмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, кроме того, 10.06.2020 по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, просмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Митсубиси Лансер причинены механические повреждения.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах по указанному дорожно-транспортному происшествию, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, ФИО2, застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак №, ФИО3, согласно полису ХХХ 0101365257 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», при этом ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Согласно выводам экспертного заключения от 19.06.2020 стоимость ущерба причиненного повреждением транспортного средства марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 386 100,00 рублей, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составила 420 000,00 рублей, стоимость годных остатков составила 59 100,00 рублей.

Собственник ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

03.07.2020 страховая компания ООО «НСГ-«Росэнерго» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №1344.

После поступления платежного требования от ООО «НСГ-«Росэнерго», истцом произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 362 900,00 рублей, на основании платежного поручения №080400от 07.07.2020.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено надлежащих доказательств объективно подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба, а также иной его размер.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Митсубиси Лансер, произошло в виду действий водителя ФИО1, при этом ответчик не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством, АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с условиями страхования выплатило ООО «НСГ-«Росэнерго» сумму причиненного ущерба, в размере определенном заключением эксперта от 19.06.2020, то на основании положений пп. а п. 18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО1, как причинителя вреда, суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 829,00 рублей.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 362 900,00 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 829,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022