78RS0004-01-2023-000195-83 Копия

Дело № 2-206/2023 15 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов в свою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком. У них родилась дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически находится на ее иждивении. В настоящий момент совместная семейная жизнь не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, считает, что сохранение семьи не возможно, от примирения отказывается. Соглашение о месте жительства ребенка между сторонами достигнуто (л.д.4).

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом во исполнение требований пункта 1 статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика по месту его регистрации были направлены судебная повестка, телеграммы, однако ответчиком они получены не были, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 19, 26, 33, 34-35).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Сектор ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, запись акта о заключении брака № (л.д.5, 14).

Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).В соответствии со ст. ст. 23, 24 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При рассмотрении требования о расторжении брака, суд в соответствии со ст. 24 СК РФ выясняет у сторон о наличии спора о разделе имущества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, по общим правилам алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в размере, установленном ст. 81 СК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В настоящий момент совместная семейная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения стороны не поддерживают с ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, истица считает, что сохранение семьи не возможно. Спора о месте жительства ребенка не имеют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что семья ФИО7 распалась окончательно и сохранена быть не может, в связи с чем заявленный иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд учитывает, что в настоящее время дочь проживают с матерью, соглашение о материальном содержании ребенка с ответчиком не достигнуто, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом суд учитывает, что вопросы, связанные с содержанием детей, имеют длящуюся правовую природу, стороны не лишены возможности изменить порядок и размер подлежащих взысканию алиментов, представив при этом доказательства изменения своего материального или семейного положения, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Секторе ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, запись акта о заключении брака №, между ФИО4 и ФИО3 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в остальной части иска отказать.

Решение в части алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.