УИД 77RS0022-02-2023-006849-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5341/2023 по иску ФИО2 ххх к ИП ФИО1 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 42 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 111 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование требований истец указала, что 28.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № х на производство и монтаж стальной перегородки и стеллажа из массива твердых пород на общую сумму 229 000 руб., из которых согласно смете: 118 000 руб. – цена изготовления перегородки и 111 000 рублей – стоимость стеллажа. Окончательный срок производства и монтажа изделий определен в п. 3.2.1 договора и составляет 20 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, т.е. до 24.12.2021 года. К настоящему времени стеллаж не изготовлен и не смонтирован. Авансовый платеж (70% от общей цены изделий) в порядке и в размере, предусмотренном п. 2.2 договора, внесен в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.11.2021 года на сумму 160 000 руб. Таким образом, со своей стороны обязательства по оплате производства изделий истцом выполнены, тогда как ИП ФИО1 по прошествии более 1,6 лет обязательства по изготовлению, доставке и монтажу в установленные договором сроки в полном объеме не выполнены. Поскольку на сегодняшний день изделие «Стеллаж из массива твердых пород» стоимостью 111 000 руб. не изготовлен, требования истца о возврате уплаченной суммы в качестве разницы между стоимостью оплаченных и фактически изготовленных изделий (160 000 руб. – 118 000 руб.= 42 000 руб.) ответчиком не исполнены, в связи с чем истец выразила намерение отказаться от дальнейшего исполнения указанного договора и потребовала вернуть денежные средства за невыполненный заказ. Претензия получена ответчиком 12.04.2023 года, однако до настоящего времени требования истца как потребителя в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
Согласно пп. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу требований п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 года между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Изготовитель) был заключен договор на производство и монтаж изделий № ххх, согласно которому заказчик поручает и оплачивает производителю работы по изготовлению, доставке и монтажу стальной перегородки и стеллажа из массива твердых пород на общую сумму 229 000 руб., из которых согласно смете: 118 000 руб. – цена изготовления перегородки и 111 000 рублей – стоимость стеллажа.
Окончательный срок производства и монтажа изделий определен в п. 3.2.1 договора и составляет 20 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.
Принятые по договору обязательства перед ответчиком ФИО2 выполнены полностью, в установленный срок истец внесла ответчику авансовый платеж на сумму (70% от общей цены изделий) в порядке и в размере, предусмотренном п. 2.2 договора, платеж внесен в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.11.2021 года на сумму 160 000 руб.
Однако обязательства по договору ответчиком были выполнены ненадлежащим образом, к настоящему времени стеллаж не изготовлен и не смонтирован.
Истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 42 000 руб., которая получена ответчиком 12.04.2023 года, ответа на претензию не поступило.
До настоящего времени изделие «Стеллаж из массива твердых пород» стоимостью 111 000 руб. не изготовлен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств выполнения обязательств по изготовлению стеллажа в установленный договором срок, а также доказательств того, что ненадлежащее неисполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, не представлено.
Таким образом, ответчик, принявший на себя обязательства: изготовить и смонтировать стеллаж в установленный договором срок, своих обязательств не исполнил, и не предпринял мер для надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств в качестве разницы между стоимостью оплаченных и фактически изготовленных изделий (160 000 руб. – 118 000 руб.= 42 000 руб.) в размере 42 000 руб., уплаченных истцом в пользу ответчика.
Как следует из содержания иска, истцом заявлены требования о взыскании со стороны ответчика неустойки.
Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Судом установлено нарушение ответчиком срока передачи товара, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 25.12.2021 года по 24.04.2023 года в размере 111 000 руб. исходя из расчета, представленного истцом, который суд находит верным, арифметически правильным.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 79 000 руб. ((42 000 руб. + 111 000 руб. + 5 000 руб.)/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 260 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 х) в пользу ФИО2 ххх денежные средства в размере 42 000 руб., неустойку в сумме 111 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 79000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 ххх) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 260 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Горькова