Решение по делу № 2-701/2023 от 16.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

ДД.ММ.ГГГГ по Договору (оферта) № Z071492186802 о предоставлении потребительского займа заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 43 600 рублей. Путем перечисления на банковскую карту клиента на срок 48 недель.

С вышеуказанным Договором потребительский займ был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок - пользования 365 дней, процентная ставка в день 0,52 %, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме.

В связи с чем, ООО МФО «ЦПФ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Заемщик всячески старается уклонится от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

Кроме того, на основании ч. 1 статьи 12.1. ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Обратившись в суд, просит: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z071492186802 от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму долга в размере 43 600,00 рублей; - сумму остатка процентов за пользование займом в размере 87 189,41 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате госпошлины в размере 3 815, 78 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просили суд рассмотреть дел в их отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по Договору (оферта) № Z071492186802 о предоставлении потребительского займа заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 43 600 рублей. Путем перечисления на банковскую карту клиента на срок 48 недель.

Однако, ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На дату подачи иска ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 по договору № Z071492186802 от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общей сумме: 130 789,41 рублей, из них: сумма по основному долгу 43 600, 00 рублей; задолженность по уплате процентов в размере: 87,189,41 рублей.

Расчет основного долга, процентов, судом проверен и признается правильным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 815, 78 рублей. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт РФ серии 0714 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (260-027) ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в размере 43 600,00 рублей; сумму остатка процентов за пользование займом в размере 87 189,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>