ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Князева А.Е.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Уварова В.И.,

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО6 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 11.02.2016 по гражданскому делу №<данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 (в настоящее время ФИО2) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.02.2016 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Донской, изменила фамилию на ФИО2

27.01.2022 в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (в настоящее время ФИО2

ФИО6, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 06.06.2022, вступившему в законную силу 16.06.2022, подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое ФИО6 отбыл 19.05.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО6 исполнено 19.05.2023. С учетом положений, содержащихся в ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что ФИО6 по состоянию на 07.07.2023 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО6, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность трудиться, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением от 06.06.2022, вступившим в законную силу 16.06.2022, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе ФИО6 алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 134 руб. 19 коп. не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее их не платил в период с 01.03.2023 по 06.07.2023.

Он же алименты:

за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 1181 руб. 58 коп. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 06.07.2023;

за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16273 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 06.07.2023;

за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 06.07.2023;

за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 6533 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 06.07.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО6 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01.12.2022 по 06.07.2023 включительно образовалась задолженность в размере 54021 руб. 57 коп.

ФИО6, будучи официально трудоустроенным с 10.04.2023 по настоящее время) в ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») в должности <данные изъяты>, имея регулярный доход в виде заработной платы, осознавая, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин умышленно не представил в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода, тем самым воспрепятствовал своевременному направлению исполнительного документа в ООО «<данные изъяты>» для удержания и перечисления части дохода в пользу ФИО1 (в настоящее время ФИО2. в рамках возбужденного исполнительного производства. Денежными средствами, полученными в виде заработной платы, воспользовался по собственному усмотрению. Добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по ежемесячной выплате алиментов.

Долг по алиментам был рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России, а также с учетом полученного ФИО6 дохода в период, когда он состоял на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с процентной ставкой 4-6 %, а также с учетом полученного им дохода в ООО «ККС».

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил оглашенные показания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что у него имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ее матерью ФИО2, до вступления в брак ФИО1 и на содержание которой с 11.02.2016 он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Ему известно, что если нет официальной заработной платы, то алименты исчисляются из средне-российской заработной платы. Алименты он выплачивал нерегулярно. На основании протокола, составленного судебным приставом-исполнителем, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 06.06.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.25.1 КоАП РФ, назначенное наказание 60 часов обязательных работ он отбыл в мае 2023 г., но алименты выплачивать он не начал, материальной помощи на содержание дочери не оказывал. С апреля 2023 г. он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», но о своем месте работы в установленный срок судебному приставу-исполнителю не сообщил, заработную плату использовал на свои нужды. С расчетом судебного пристава-исполнителя о задолженности по алиментам он согласен (т. 1 л.д. 90-93).

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что у нее есть дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО6, с которого на основании судебного приказа от 11.02.2016 на содержание дочери были взысканы алименты. Алименты ФИО6 регулярно не выплачивал, в связи с чем в июне 2022 г. он был привлечен к административной ответственности, после чего ФИО6 также алименты уплачивает не регулярно, с января 2022 г. алименты вообще не поступают, никакой другой помощи по содержанию, воспитанию ребенка он не оказывает. С суммой задолженности, указанной в расчете, она согласна. Полагает, что ФИО6 намеренно не исполняет решение суда (т. 1 л.д. 70-72);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 27.01.2022 в отношении должника ФИО6 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (ныне ФИО2 За неуплату алиментов без уважительных причин 06.06.2022 ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое он отбыл 19.05.2023. После привлечения ФИО6 к административной ответственности он начал выплачивать алименты, но не регулярно. Алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 он не выплачивает более двух месяцев и не платил их по 06.07.2023. Также алименты за январь 2023 г,. февраль 2023 г., март 2023 г., апрель 2023 г. он также не выплачивал в последующие 2 месяца и не выплатил их по 06.07.2023. В результате за период с 01.12.2022 по 06.07.2023 у ФИО6 образовалась задолженность в сумме 54021 руб. В период, когда ФИО6 был официально трудоустроен, он о своем месте работы судебным приставам не сообщал. Полагает, что ФИО6 умышленно уклоняется от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание дочери (т. 1 л.д. 73-76).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 11.02.2016 по гражданскому делу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 (ныне ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.02.2016 и до ее совершеннолетия (т. 1 л.д. 17);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2022, согласно которому 27.01.2022 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-12);

копией протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 21-22);

копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ее матерью является ФИО1, отцом - ФИО6 (т. 1 л.д. 25);

копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г. Донской, согласно которому ФИО5 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (т. 1 л.д. 27);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 06.06.2022, из которого следует, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, постановление вступило в законную силу 16.06.2022 (т. 1 л.д. 40-41);

копией постановления о перерасчете задолженности от 07.07.2023, из которого следует, что задолженность по алиментам у ФИО6, взысканным в пользу ФИО2, за период с 01.12.2022 по 06.07.2023 включительно в твердой денежной сумме составляет 54021 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 53).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО6, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Они полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО6 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО6 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается, а поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО6 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО6 не нуждается. ФИО6 не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ, наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т. 1 л.д. 101-102).

При назначении ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным ОМВД России по г. Донской характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО6 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева