Дело № 2-913/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2013 г.
В обоснование иска указано на то, что 27 марта 2013 г. ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150000 руб. на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. ответчиком ненадлежащим образом вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно договору, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размер 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно. Задолженность по договору по состоянию на 25 сентября 2015 г. составила: 150341,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 г., 47167,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 г., 195814,48 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., 3576621,19 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г.
Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил проценты до 3576621,19 руб., неустойку до 150000 руб.
Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29 сентября 2015 г. Между ООО «Амант» и «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 19 октября 2018 г.
4 марта 2020 г. «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
Между «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 11 марта 2022 г. Между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 11 марта 2022 г. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: 150341,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 г., 47167,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 г., 195814,48 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., 150000 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150341,37 руб. за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150341,37 руб. за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Долговой центр», ООО «Альтафинанс».
Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 судебное извещение, направленное по месту жительства, не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что позволяет признать его надлежаще извещенным, исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Представители третьих лиц ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Долговой центр», ООО «Альтафинанс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 27 марта 2013 г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150000 руб. на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.
В период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. ответчиком ненадлежащим образом вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на остаток ссудной задолженности (в том числе и просроченной) на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, до даты его погашения включительно (п. 3.1.Общих условий кредитования).
При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом банк имеет право начислять заемщику неустойку в размере, определенном Индивидуальными условиями. Неустойка начисляется на остаток просроченной задолженности по кредиту и/или процентам на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, до даты полного погашения указанной просроченной задолженности включительно. (п. 7.1.2. Общих условий кредитования).
Размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 1% в день (Единые тарифы ОАО «Московский кредитный банк»).
В заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» от 27 марта 2013 г. ФИО2 дал согласие на передачу Банком права требования по Договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Между «Московский кредитный банк» (ОАО) (Цедент) и ООО «Амант» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29 сентября 2015 г., согласно которому Цессионарий принял и оплатил имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам (Должники), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками.
В приложении № 1 к договору уступки прав требований № от 29 сентября 2015 г. в реестре должников указан ФИО2, кредитный договор №, дата кредитного договора - 27 марта 2013 г., общая сумма задолженности – 197508,59 руб.
Между ООО «Амант» (Цедент) и ООО «Долговой центр МКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № от 19 октября 2018 г., согласно которому цессионарий принял и оплатил имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам (Должники), принадлежащие Цеденту на основании договора переуступки прав требования (цессии) № от 29 сентября 2015 г.
В приложении № 1 к договору уступки прав требований № от 19 октября 2018 г. в реестре должников указан ФИО2, кредитный договор №, дата кредитного договора - 27 марта 2013 г., общая сумма задолженности – 197508,59 руб.
ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
Между ООО «Долговой центр» (Цедент) и ООО «Альтфинанс». (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 11 марта 2022 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к физическим лицам (Должники-физические лица), в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из кредитных договоров, заключенных с Должниками-физическими лицами.
В приложении № 1 к договору уступки прав требований № от 11 марта 2022 г. в реестре должников указан ФИО2, кредитный договор №, дата кредитного договора - 27 марта 2013 г., общая сумма задолженности – 197508,59 руб.
Между ООО «Альтфинанс» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11 марта 2022 г., согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к физическим лицам (Должники-физические лица), в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из кредитных договоров, заключенных с Должниками-физическими лицами.
В приложении № 1 к договору уступки прав требований № от 11 марта 2022 г. в реестре должников указан ФИО2, кредитный договор №, дата кредитного договора - 27 марта 2013 г., общая сумма задолженности – 197508,59 руб.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО2
Заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита. В связи с этим была начислена неустойка за неисполнение обязательств.
Из представленного расчета следует, что задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 г. составила: 150341,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 г., 47167,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 г., 195814,48 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., 3576621,19 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г.
Поскольку сумма неустойки являются несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил проценты до 3576621,19 руб., неустойку до 150000 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
Истец просит также взыскать проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 150341,37 руб. руб. с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 150341,37 руб., с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Данные требования подлежат удовлетворению, так как такое право предусмотрено кредитным договором и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины и государственная пошлина истцом при подаче иска не уплачена, а исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области государственную пошлину в размере 8633,23 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2013 г.:
- основной долг по состоянию на 25 сентября 2015 г. в сумме 150341 (сто пятьдесят тысяч триста сорок один) рубль 37 копеек,
- неоплаченные проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 г. в сумме 47167 (срок семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 22 копейки,
- сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 195814 (сто девяносто пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 48 копеек,
- неустойка по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,
- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 150341,37 руб. за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 150341,37 руб. за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области государственную пошлину в размере 8633 (восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Александрова
.
УИД: 69RS0006-01-2022-002184-39
Дело № 2-913/2022