Дело №-А344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 29.04.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей по 15.05.2023, с процентной ставкой 18,9 % годовых, на условиях определенных кредитным договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 21.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 29.04.2016, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21.06.2021 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 21.06.2021. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 25.02.2020 по 21.06.2021 (дата уступки права требования) в сумме 642198 рублей 87 копеек, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 508481 рубль 88 копеек,

-сумма задолженности по процентам – 108334 рубля 10 копеек,

-сумма задолженности по просроченным процентам – 25382 рубля 89 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2016, образовавшуюся по 21.06.2021 в размере 642198 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9621 рубль 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы,

если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных

договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29.04.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей по 15.05.2023, с процентной ставкой 18,9 % годовых, на условиях определенных кредитным договором.

Кредитный договор считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

21.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 29.04.2016, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21.06.2021 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 21.06.2021.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 25.02.2020 по 21.06.2021 (дата уступки права требования) в сумме 642198 рублей 87 копеек, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 508481 рубль 88 копеек,

-сумма задолженности по процентам – 108334 рубля 10 копеек,

-сумма задолженности по просроченным процентам – 25382 рубля 89 копеек.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а так же иной расчет задолженности, ФИО1 суду не представил.

При таких данных требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9621 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2022.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 29.04.2016 № в размере 642198 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9621 рубль 99 копеек, а всего 651820 (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022.