Копия
Дело № 2 -97/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.
при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя 3 к 2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
Индивидуальный предприниматель 3 (далее – ИП 3) обратился в суд с иском к 2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан товарный чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредствам ведения видеозаписи. Совокупность доказательств, приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На приобретенном товаре размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – Логотип Мини Ли-Ли (правообладатель ИП 3); производитель изобразительного искусства – Произведение дизайна «Мягкая игрушка Кошка № <номер> (правообладатель – ИП 3). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцу на основании: альбом произведения дизайна Кошка Li-li; дополнительное соглашение № <номер> от <дата> к договору совм.владения; выписка из договора совм.владения кот Барсик с приложением; свидетельство о депонировании произведения дизайна Кошка Li-li № <номер> от <дата>. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. При расчете размера компенсации истец учитывает, что с его стороны он строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком для того, чтобы у всех желающих была возможность отличить легальную продукцию от контрафактной, сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензированной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствует политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензированную продукцию возможно в любом регионе. В результате предпринятых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определять контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукции, проверка происхождения товара и отсутствие претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и поверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей. Учитывая, что ответчиком допущено два (2) нарушения исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика 20 000 рублей. Истцом также понесены судебные издержки: 400 руб. стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика 90,5 руб. по отправлению ответчику искового заявления, 66,50 руб. на оправление ответчику претензии. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип Мини Ли-Ли; в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- Произведение дизайна «Мягкая игрушка Кошка № <номер>», а также судебные издержки - в счет возмещения расходов на приобретение товара в размере 400 руб.; почтовые расходы в размере 90,50 руб. и 66,50 руб.; в возврат государственной пошлины 800 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - 8 и 4
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 8 и 4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.
Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
На основании ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.
В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.
Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и аудиовизуальные произведения.
В соответствии с п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Пунктом 7 ст.1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
Исключительные права могут передаваться авторами изготовителю аудиовизуального произведения по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> ИП 3 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.
Так, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».
Указанный товар, истцом был приобретен за 400 руб., что подтверждается накладной без номера, даты и реквизитов.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены фотография и оригинал приобретенного товара «Игрушка».
Факт продажи товара от имени ответчика подтверждает видеозапись процесса заключения договора купли-продажи.
На приобретенном товаре размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – Логотип Мини Ли-Ли (правообладатель ИП 3); производитель изобразительного искусства – Произведение дизайна «Мягкая игрушка Кошка № <номер> (правообладатель – ИП 3)
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцу на основании: альбом произведения дизайна Кошка Li-li; дополнительное соглашение № <номер> от <дата> к договору совм.владения; выписка из договора совм.владения кот Барсик с приложением; свидетельство о депонировании произведения дизайна Кошка Li-li № <номер> от 29.06.2016
Правообладателем является 5, ИП 3 (соправообладателю) предоставлено право использования.
Истец 3 является индивидуальным предпринимателем с <дата>.
Ответчик 2 являлась индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата>.
По сведениям УФНС России по <адрес> от <дата> 2 и 3 патентную систему налогообложения не применяют.
Как следует из протокола осмотра объекта недвижимости, составленным должностными лицами УФНС России по <адрес> от <дата>, был проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что со стороны улицы, располагаются магазины, в том числе с вывеской «Малышандия» детский супермаркет», торгующий одежной бывшей в употреблении. Установить, кем осуществляется предпринимательская деятельность не представилось возможным, уголок покупателя отсутствует.
Согласно выписки из ЕГРН, в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входит нежилого помещения (помещения магазина), площадью 316,5 кв.м, с кадастровым номером № <номер> собственником которого с <дата> является 8 и нежилое помещение магазина площадью 453,6 кв.м с кадастровым номером № <номер> собственником которого является 4<дата>.
Истец, заявляя требования и предоставляя видеозапись осуществления покупки, указывает, что товар приобретен им у ответчика 2, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, третьими лицами (собственниками нежилых помещений (магазинов)) суду, на неоднократные запросы, также не представлены доказательства о передачи указанных торговый площадей с вывеской «Малышандия» детский супермаркет» для осуществления торговой деятельности в спорный период другому лицу.
Доказательств, подтверждающие передачу ответчику прав на использование произведений изобразительного искусства в материалы дела не представлено.
В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10) разъяснено, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
В данном случае видеозапись производилась без нарушения законодательства и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств. Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, а дата покупки следует из товарной накладной, которые подтверждают факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком.
В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о публичной оферте ответчика, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процессов покупок.
Факт реализации контрафактного товара подтвержден видеозаписью приобретения спорного товара, которая содержит в себе подробную информацию о месте и обстоятельствах приобретения представителем истца контрафактного товара у ответчика и позволяет идентифицировать его с фотографией товара, представленной материалы дела.
Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеосъемкой, не представил доказательств наличия у него права на использование произведение изобразительного искусства, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя, что является нарушением его прав.
Оценив представленные доказательства, факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения спорного товара, исключительные права на который принадлежат истцу, без соответствующего разрешения правообладателя, является установленным.
Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В разъяснениях, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума ВС РФ № <номер> предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления № <номер>).
Поскольку в рассматриваемом случае имеет место два случая нарушений исключительных прав истца на спорные произведения изобразительного искусства, то к ответчику в силу ст.1301 ГК РФ подлежат применению мера ответственности исходя из заявленных требований в виде взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за каждый факт такого нарушения отдельно.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, отсутствия каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с 2 в пользу ИП 3 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, при определении размера которой суд исходит из характера допущенного нарушения, вида незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также принципов разумности.
Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, составляет 10 000 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность заявленной компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию: 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логатип Мини Ли-Ли; 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Произведение дизайна «Мягкая игрушка Кошка № <номер>».
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения требований о взыскании с 2 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, истцом понесены почтовые расходы в размере 157 руб., из которых: 66,50 руб. по направлению претензии в адрес ответчика, 90,50 руб. по отправлению ответчику искового заявления; расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 400 руб., а также оплачена государственная пошлина в размере 800 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 157 руб., судебные издержки на приобретение товара в размере 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.
В соответствии с п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство – «Игрушка» в количестве 1 штуки, приобщенное к материалам дела, подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу, а в случае его обжалования - истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя 3 к 2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить.
Взыскать с 2, <дата> года рождения № <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя 3 (№ <номер> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип Мини Ли-Ли в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- Произведение дизайна «Мягкая игрушка Кошка № <номер>» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате приобретенного товара в общей сумме 400 (четыреста) рублей; почтовые расходы в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.
Вещественное доказательство – «Игрушка» уничтожить после вступления решения в законную силу, а в случае его обжалования - истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.Б.Стеблева
мотивированное решение изготовлено 02.06.2025
«№ <номер>
№ <номер>