Дело №2-1118/2022

УИД 33RS0011-01-2022-001541-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 06 июня 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом за период с (включительно) в размере 224 964,76 руб., из которых: 24 961,16 руб. - просроченные проценты, 199 977,75 руб. - просроченный основной долг, 25,85 руб. - неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 449,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет и предоставило ФИО3 банковскую кредитную карту с лимитом кредита 40 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. При этом он был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту - Условия) и Тарифами банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако денежные средства, полученные в банке, не вернул. Заемщик ФИО3 умер . Предполагаемым наследником является ФИО1 В связи с этим просил взыскать с наследников задолженность, образовавшуюся за период с (включительно) в размере 224 964,76 руб., из которых: 24 961,16 руб. - просроченные проценты, 199 977,75 руб. - просроченный основной долг, 25,85 руб. - неустойка.

Определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого ему выдана кредитная карта кредитная с лимитом в сумме 40 000 руб. под 17,9% годовых на 36 месяцев (л.д.6-7).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми банком физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Условиями кредитного договора предусмотрен минимальный платеж по погашению основанного долга в размере 5% от размера задолженности, а также дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте, содержащего информацию от дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых.

ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии (л.д.39).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д.157-167).

ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества принадлежавшие наследодателю на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: денежные вклады, хранящиеся в филиалах Владимирского отделения ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 1 167 716,16 руб. (л.д.162 оборотная сторона).

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на задолженность перед банком составляет 224 964,76 руб., из которых: 24 961,16 руб. - просроченные проценты, 199 977,75 руб. - просроченный основной долг, 25,85 руб. - неустойка.

В судебном заседании ответчики размер задолженности не оспаривали, а также согласились с тем, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании остатка неустойки в размере 25,85 руб., которая была начислена, в том числе за период с (л.д.35).

Вместе с тем взыскание неустойки, начисленной за несвоевременное погашение обязательного платежа в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, то есть с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, не подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по кредитной карте со счетом за период с (включительно) в размере 224938,91 руб., из которых: 24 961,16 руб. - просроченные проценты, 199 977,75 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 449,65 руб., что подтверждается платежным поручением .

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере пропорциональном сумме удовлетворенных требований 5449,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом за период с по (включительно) в размере 224 938,91 руб., из которых: 24 961,16 руб. - просроченные проценты, 199 977,75 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449,39 руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 14 июня 2022 года.