Дело №2-219/2022
УИД 28MS0028-01-2022-001772-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой К.В.,
при секретаре судебного заседания Паньковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТСК Амур-2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к мировому судье Амурской области по Михайловскому районному судебному участку, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу и в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади, допустив долг за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа 2021 года в размере 163 420 руб. 18 коп. При этом истец на основании публичного договора, опубликованного в газете «Михайловский вестник» от 20.10.2017, является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению. Определением мирового судьи по МРСУ от 19 мая 2022 года в выдаче судебного приказа в отношении ответчика отказано, в связи с чем истец просил в порядке искового производства взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 163 420 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4468 руб.
Определением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 27 июня 2022 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Амурской области.
Кроме того, определением судьи Михайловского районного суда Амурской области от 09.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебном заседание истец ООО «ТСК Амур-2» явку представителя не обеспечил, в письменном ходатайстве просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по существу требований иска в материалы дела не представили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением №1 от 19 июня 2017 года единственным учредителем ООО «Теплоснабжающая компания «Амур-2» (далее - ООО «ТСК «Амур-2», Общество) ФИО3 создано указанное Общество.
Свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе подтверждается, что ООО «ТСК «Амур-2» состоит на налоговом учете с 27.06.2017 года.
Как следует из Устава ООО «ТСК «Амур-2», Общество осуществляет, в частности, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), торговлю паром и горячей водой (тепловой энергией).
На основании публичного договора, опубликованного в газете «Михайловский вестник» от 02.10.2017, ООО «ТСК «Амур-2» (теплоснабжающая компания) предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению гражданам (Потребителям), проживающим в многоквартирных и жилых домах, и использующих теплоснабжение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Михайловского района Амурской области, и обязанных производить оплату за потреблённое теплоснабжение ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на расчетный счет ООО «ТСК Амур-2». Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равному одному календарному месяцу. Отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает теплоснабжающей компании по утвержденным тарифам. Величина платежей для населения определяется согласно утвержденным нормам (п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2).
Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из доводов искового заявления следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения .
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2022 в отношении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: , сведения о собственниках данного жилого помещения отсутствуют.
Из ответа администрации Михайловского района Амурской области от 01.08.2022 следует, что в секторе по управлению муниципальным имуществом договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан на вышеуказанную квартиру отсутствует.
В ответе от 19.08.2022 на судебный запрос ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сообщает, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в Учреждении, правоустанавливающий документ на объект недвижимого имущества (квартиру), расположенную по адресу: , отсутствует.
Из представленной в материалы дела справки администрации Поярковского сельсовета от 06.06.2022 года следует, что по адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Михайловский» ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу с 13.05.1986 по настоящее время.
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Михайловский» ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 Постановления Пленум ВС РФ).
Поскольку в судебном заседании, установлено, что ответчик ФИО1, проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу является единственным установленным потребителем коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, и, несмотря на отсутствие заключенного с указанным лицом договором социального найма, отсутствием сведений о нахождении указанного жилого помещения в собственности иных лиц, в связи с чем, бремя несения расходов по оплате потребленных коммунальных услуг возлагается на указанного ответчика.
Доказательств, что данная услуга ответчику ФИО1 не оказывалась истцом, либо оказывалась ненадлежащего качества суду не представлено. Сведения о наличии обращений ответчика ФИО1 с заявлениями о перерасчете размера коммунальных услуг в материалах дела также отсутствуют.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ТСК Амур-2», предъявленных к ответчику ФИО2, в связи со смертью последней, что влечет прекращение производства по делу к данному ответчику в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определяю сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд принимает во внимание заявленный ООО «ТСК «Амур-2» период, за который просит указанную задолженность взыскать, а именно с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года, и расшифровку лицевого счета № за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года, из которой следует, что задолженность за указанный период составила в сумме 38 534 руб. 46 коп. Доказательств образования за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года задолженности в большем размере, в частности на сумму 163 420,18 руб. заявленную истцом, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд не может согласиться с заявленной истцом суммой исковых требований в размере 163 420,18 руб. за указанный период, поскольку из расшифровки лицевого счета № следует, что указанная сумма складывается, в том числе, из задолженности за период, предшествующий спорному.
На основании указанного суд приходит к выводу, что требования ООО «ТСК Амур-2» подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 38 534 руб. 46 коп.
При этом суд отмечает, что стоимость оплаты за тепловую энергию распределяется потребителю равномерными платежами в течение года.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Из платёжных поручений № от 17.11.2021, № от 17.11.2021 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 196 рублей.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска на сумму 38 534 руб.46 коп., к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТСК Амур-2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТСК Амур-2» сумму долга за теплоснабжение за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 38 534 рубля 46 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 356 рублей, а всего – 39 890 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 46 копеек.
Прекратить производство по делу в части исковых требований к ФИО2 в связи со смертью лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья К.В. Ершова
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.