Решение по делу № 2-2870/2022 от 18.11.2022.

УИД 31RS0022-01-2022-004763-67 Дело № 2-2870/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Леонтьеве В.Д.,

с участием ФИО1, представителя ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Белгородской области – ФИО2, представителя ПАО «Квадра-Генерирующая компания» - ФИО3,

в отсутствие ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Белгородской области, ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о признании сделки недействительной, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО7 являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом находится на обслуживании ООО «<данные изъяты>» и не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Лицевой счет открыт на ФИО1

ФИО1, ФИО4, ссылаясь на несоответствие сделки закону, а именно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, неверность производимого ПАО Квадра-Генерирующая компания» расчета коммунальной услуги, поскольку расчет производится в течение всего года, а не отопительного периода, обратились в суд с иском, в котором, уточнив требования, просят признать сделку между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и истцами в части оплаты коммунальной услуги по отоплению за июнь, июль 2022 на общую сумму 8693,38 руб., недействительной, взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 6388,19 руб., моральный вред в размере 63881,90 руб. и штраф в размере 50% от суммы сделки; взыскать в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 2305,19 руб., моральный ущерб в сумме 2351,90 руб. и штраф в размере 50% от суммы сделки.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.11.2022 исковое заявление ФИО4 к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Белгородской области, ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о признании сделки недействительной, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца ФИО4 дважды.

ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени проведения судебных заседаний, в указанные даты, дважды в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представила.

ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать сделку между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и истцами в части оплаты коммунальной услуги по отоплению за июнь, июль 2022 на общую сумму 8693,38 руб. недействительной, взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в его пользу моральный вред в размере 63881,90 руб. и штраф в размере 50% от суммы сделки. Требования в части взыскания материального ущерба не поддержал.

Представители ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Белгородской области (далее Отделение ПФР по Белгородской области)– ФИО2 и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» - ФИО3 просили в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что истцы с 2002 года проживают вжилом помещении площадью 129,5 кв. м. по адресу: <адрес> используют коммунальные услуги теплоснабжения.

Многоквартирный <адрес> находится на обслуживании ООО «<данные изъяты>», 01 марта 2016 года заключившей с ПАО «Квадра» договор теплоснабжения, в том числе и в отношении многоквартирного дома, в котором проживают истцы.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между сторонами по делу считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обращаясь в суд с иском, истцы просят признать договор энергоснабжения недействительным в части оплаты коммунальной услуги, поскольку размер платы за отопление не соответствует п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Расчет оплаты должен производиться не по формуле 2, а по формуле 2(4) приложения к указанным правилам.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспариваемый в иске истцами договор энергоснабжения сам по себе не посягает на публичные интересы либо на права и охраняемые законом интересы самих истцов, поскольку заключен между абонентом и энергоснабжающей организацией и предметом его является продажа истцу коммунальной услуги по отоплению для бытового потребления.

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 168 ГК РФ данный договор для истца является оспоримым, истцом не заявлено оснований для признания договора недействительным в оспариваемой части.

В обоснование требований ФИО1 ссылается на наличие спора по оплате коммунальных услуг отопления, поскольку в июне и июле 2022 года услуги ПАО «Квадра-Генерирующая компания» не предоставлялись, однако плата взымалась.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из пункта 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На территории Белгородской области принят норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, который принят решением Белгородского городского совета депутатов от 27 декабря 2001 года №206 и составляет 0,015 Гкал/м2 в месяц при равномерном начислении в течение года.

Тарифы по оплате за отопление устанавливаются на территории Белгородской области Комиссией по Государственному регулированию цен и тарифов. Иных порядков расчета платы за отопление на территории Белгородской области не принималось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года № 857 утверждены Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

В пункте 1 данных Правил указано, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Согласно пункту 2 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в следующем порядке:

а) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по следующей формуле 1:

1,

где:

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306;

К - коэффициент периодичности платежа, определенный в соответствии с пунктом 1 настоящих Правил;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Указанный порядок применяется ответчиком для расчета платы по отоплению.

Несогласие истца с порядком расчета платы за услуги отопления, в том числе в неотапливаемый период может быть оспорено в ином порядке, путем обжалования действий органов власти субъекта Российской Федерации об установлении норматива потребления тепловой энергии на территории Белгородской области.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 11 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 декабря 2021 года, с ФИО1, ФИО4, ФИО7 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2019 года по июль 2020 года в размере 25905,26 руб., пени – 408,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 989,41 руб.

По существу доводы истца сводятся к несогласию с указанными судебными постановлениями и определенным судом размером задолженности, применяемыми тарифами, и не являются основанием для признания договора недействительным в оспариваемой части.

ФИО1, не соглашаясь с выводами суда, изложенными в решениях по взысканию с Ч-ных задолженности по оплате за отопление за спорные периоды, по сути, используют скрытую форму обжалования данных решений, заявляя настоящие исковые требования. Их доводы относительно порядка начисления суммы долга были предметом оценки указанных решений и признаны неубедительными.

Избранный истцами способ защиты является не приемлемым, связан со злоупотреблением правом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, подлежат исполнению на территории Российской Федерации всеми гражданами.

Изложенные в решении суда обстоятельства не подлежат повторной судебной проверке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 11 августа 2022 года выданы исполнительный лист № в отношении ФИО1 и исполнительный лист № в отношении ФИО4, которые 30.12.2021 направлены на принудительное исполнение в Отделение ПФР по Белгородской области.

22.06.2022 в результате принудительного взыскания задолженность, взысканная с Ч-ных указанным решением мирового судьи, погашена в полном объеме, в связи с чем в Отделение ПФР по Белгородской области филиалом ПАО «Квадра-Генерирующая компания» направлен отзыв исполнительных документов, который получен Отделением ПФР по Белгородской области 24.08.2022.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, удержанные с Ч-ных денежные средства в общем размере 8693,38 руб. были возвращены последним, в связи с чем ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования.

Таким образом, действия ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по предъявлению исполнительного листа № и действия Отделения ПФР по Белгородской области по удержанию денежных средств, взысканных решением мирового судьи, являлись законными.

Поскольку судом не установлено несоответствия сделки закону, а также нарушений прав истца действиями ответчиков, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по Белгородской области (ОГРН №, ИНН №), ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН №, ИНН №) о признании сделки недействительной, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение18.12.2022