№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО3

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Черник М.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Мягкого В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО3 уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.<адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоит, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, ранее не судимого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

ФИО4 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, ФИО4 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает без уважительных причин, в связи с чем, постановлением мирового судьи № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенное наказание судом ФИО4 не отбыл.

Задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, составляет 786132 рубля 41 копейку.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию и предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно:

ФИО4 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18572 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19114 рублей 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22252 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20756 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20819 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22190 рублей 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20733 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19969 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20626 рублей 33 копейки не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20823 рублей 33 копейки не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020 рублей 00 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29489 рублей 33 копейки не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21086 рубля 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21698 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23778 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23734 рубля 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24283 рубля 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 по выплатам средств на содержание несовершеннолетних детей составила 370947 рублей 61 копейку.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с задолженностью согласен, знал о том, что должен уплачивать алименты. Причиной невыплаты алиментов указал, что когда они жили с ФИО5, то он обеспечивал семью, но жена выгнала его из дома. Паспорта гражданина Российской Федерации у него не было и он из-за этого не мог устроиться на работу. Регистрации он не имеет, сейчас есть возможность прописаться. Официально не трудоустроен, работает неофициально потому алименты не может платить регулярно. Алименты платить согласен.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания неявившегося свидетеля, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого полностью подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося в судебное заседание законного представителя ФИО5 о том, что с 2003 г. до 2020 г. они проживали с ФИО4 без оформления официальных отношений. У них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых указан ФИО4 и он отцовство не оспаривал. В 2020 г. они расстались и она подала в суд о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ согласно судебному приказу были взысканы в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Но ФИО4 не выплачивал алименты и она обратилась в ОСП по г.ФИО3 и в отношении него возбудили исполнительное производство. Но и после этого он алименты не платил. Как ФИО4 зарабатывает на жизнь ей неизвестно, но официальную трудовую деятельность он не ведет. В медицинские учреждения он не обращался, инвали<адрес>,2,3 групп он не является, в центре занятости населения на учет в качестве безработного он не состоит и никогда не состоял, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах он не состоит. С детьми не общается, подарков, предметов одежды, продуктов питания он не приобретал,участия в воспитании детей не принимает.(л.д.49-53);

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО3 по <адрес> ФИО8, уведомленной о явке в суд, но не явившейся в судебное заседание, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи назначено было мне 20 часов обязательных работ. Данное решение суда он не исполнил. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, ФИО4, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутым административному наказанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Документов подтверждающих передачу денежных средств на содержание детей не предоставлял. Каких-либо сведений о своем официальном трудоустройстве не предоставлял. Живет за счет случайных заработков, официальную трудовую деятельность не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен расчет задолженности ФИО4 и на основании её рапорта возбуждено уголовное дело (л.д.60-62).

Также вина ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела:

-копией судебного приказа выданного мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. (л.д.5);

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО3 по РК ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.(л.д.6);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составила 370947 рублей 61 копейка. (л.д.7);

- постановлением о расчете задолженности ФИО4 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ФИО4 по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила 786 132 рубля 41 копейка. (л.д.8-10);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию алиментов с ФИО4 (л.д.13-14);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17);

-копиями свидетельств о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.57-59);

-справкой ГКУ «Центр занятости населения» в г.ФИО3 согласно которой ФИО4 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состоял, и не состоит в настоящее время.(л.д.86).

-постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 №-ИП по делу об административном правонарушении.(л.д.97-98);

-справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО3 по РК ФИО8 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по исполнительному производству №-ИП назначенное наказание в виде обязательных работ 20 часов не отбыл. (л.д.99)

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения дознания, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Все фактические обстоятельства по делу органом дознания и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО4 дана верно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, о личности подсудимого, который ранее не судим, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости и личности виновного.

Вместе с тем, суд, учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого, находит возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мягкому В.Н., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 8320 рублей,, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО4

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО4 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Мягкому В.Н., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 8320 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 8320 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев